Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-214/2023 от 22.02.2023

Гражданское дело №2-459/2023

УИД 24RS0049-01-2023-000237-86

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 апреля 2023 года                                                                                      г.Сосновоборск

                                                                                                                         Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                      Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Власову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обращение в суд мотивирует тем, что 25.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 22.11.2022г. с взиманием за пользование кредитом 12,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 25.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 879 руб. на срок 25.07.2024г. с взиманием за пользование кредитом 12,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 21.02.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 316 613 руб. 81 коп., из которых: 294 531 руб. 94 коп. - основной долг, 21 154 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом. 184 руб. 89 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 742 руб. 68 коп. - пени по просроченному долгу. По состоянию на 21.02.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 268 346 руб. 48 коп., из которых: 249 988 руб. 75 коп. - основной долг, 17 577 руб. 88 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 152 руб. 26 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 627 руб. 59 коп. - пени по просроченному долгу. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019г. по состоянию на 21.02.2023г. включительно в общей сумме 316 613 руб. 81 коп., а также задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.02.2023г. включительно в общей сумме 268 346 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 050 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Швеев А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Власов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Власовым Е.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита в размере 500 000 руб., уплата процентов по кредиту - 167 712 руб. 59 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 12% годовых, срок возврата кредита 25.07.2024г.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора количество платежей 60, размер платежа, кроме первого и последнего 11 122 руб. 22 коп., размер первого платежа 11 122 руб. 22 коп., размер последнего платежа 11 501 руб. 61 коп. Дата ежемесячного платежа-25 число каждого календарного месяца; периодичность платежей-ежемесячно.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) (п.9 Индивидуальных условий договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определена в размере 0,1?% в день (п.12). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п.14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Власовым Е.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита в размере 408 879 руб. 00 коп., уплата процентов по кредиту-142 022 руб. 39 коп., стоимость страховой премии - 58 879 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 12% годовых, срок возврата кредита 25.07.2024г.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора количество платежей 60; размер платежа, кроме первого и последнего 9 445 руб. 74 коп., размер первого платежа 4 301 руб. 63 коп., размер последнего платежа-9 572 руб. 76 коп. Дата ежемесячного платежа -25 число каждого календарного месяца; периодичность платежей-ежемесячно.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) (п.9 Индивидуальных условий договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определена в размере 0,1% в день (п.12). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п.14).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 500 000 руб. и 408 879 руб. путем перечисления на банковский счет №, открытый на имя Власова Е.В.

Заемщиком Власовым Е.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему. С июня 2020 года платежи по кредитному договору № от 25.07.2019г. и по кредитному договору № от 25.07.2019г. ответчик вносил несвоевременно и не в установленном кредитным договором размере, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Власова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 566 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 938 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Власова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 686 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 178 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судом установлено, что последний ежемесячный платеж по кредитам в установленном размере, ответчик внес в мае 2020 года, в последующем кредитные обязательства не исполнял.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № составляет 316 613 руб. 81 коп, из которых: 294531 руб. 94 коп. - основной долг, 21 154 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 184 руб. 89 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 742 руб. 68 коп. - пени по просроченному долгу. Задолженность по договору потребительского кредита № составляет 268 346 руб. 48 коп., из которых: 249 988 руб. 75 коп. - основной долг, 17 577 руб. 88 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 152 руб. 26 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 627 руб. 59 коп. - пени по просроченному долгу.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № в сумме 316 613 руб. 81 коп., а также задолженность по кредитному договору № в сумме 268 346 руб. 48 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 9 050 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.12.2022г., № от 28.12.2022г., № от 21.02.2023г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050 руб., из расчета ((316613,81+268346,48-200000)х1%) + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Власову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Власова Евгения Владимировича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН № КПП 784201001, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № в сумме 316 613 рублей 81 копейку, задолженность по кредитному договору № в сумме 268 346 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 050 рублей 00 копеек, а всего 594 010 (пятьсот девяносто четыре тысячи десять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                                                О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.