Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2024 (2-9127/2023;) ~ М-6563/2023 от 07.11.2023

    Дело № 2-1426/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 марта 2024 года              город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Даржаа Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Кызылское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что между Сбербанком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет №. Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Вместе с тем, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 282 878 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты- 12 890 рублей 42 копейки, просроченный основной долг- 269 988 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 282 878 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 028 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на предоставление кредитной карты № с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета № по данной карте в ФИО1 рублях, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, полная стоимость кредита составляет 94 120 рублей 57 копеек, под 24,048 % годовых.

Согласно п.п. 1.1, 4 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 270 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанка кредитной задолженности в размере 313 006,77 рублей и судебных расходов 3 165,03 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте № образовалась задолженность в размере 282 878 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты- 12 890 рублей 42 копейки, просроченный основной долг- 269 988 рублей 15 копеек.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности, иного расчета задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 282 878 рублей 57 копеек.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 028, 79 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Кызылское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Кызылское отделение № (ИНН 7707083893) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 878 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 028 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение будет изготовлено- 12 марта 2024 года.

Судья                                        Л.Н. Петренко