Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-882/2020 от 10.11.2020

Дело №1-882/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск          9 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Овсянникова Р.А.,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овсянникова Романа Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Овсянников Р.А., имея прямой умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства 16 октября 2020 г. в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, находясь у себя в <адрес>.63 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Xiaomi», в интернет - магазине заказал без цели сбыта у неустановленного лица на 1 642 рубля, оплатив безналичным переводом данную сумму, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N - метилэфедрона, массой 0,46 грамм, то есть в значительном размере.    Овсянников Р.А., получив информацию о местонахождении тайника, проследовал к лесопарковому насаждению, расположенному у <адрес> в <адрес>, из которого 16 октября 2020 г. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 29 минут извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным - N - метилэфедрона, массой 0,46 грамм, которое в дальнейшем было у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

    Таким образом, Овсянников Р.А. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Овсянников Р.А. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.77), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Овсянников Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, дал явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.8), имеет малолетнего ребенка (л.д.82), что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    Овсянников Р.А. не судим (л.д.74-75), к административной ответственности не привлекался (л.д.79), имеет постоянное место жительства, работает, участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.81), по месту работы - положительно (л.д.83).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Овсянниковым Р.А. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Овсянникову Р.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения к Овсянникову Р.А. положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Овсянникову Р.А. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,46 г. и его первичная упаковка, мобильный телефон «Xiaomi» подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела (л.д.65).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Новикову И.А. в размере 12 210 рублей за защиту Овсянникова Р.А. в ходе предварительного расследования и в размере 5 500 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 17 710 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Овсянникова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Овсянникову Р.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,46 г. и его первичную упаковку, мобильный телефон «Xiaomi» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий          А.С. Сенчуков