Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2023 ~ М-534/2023 от 04.07.2023

КОПИЯ

Гр. дело № 2-687/2023

УИД62RS0023-01-2023-000623-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Сасово Рязанской области                                                                                  15 ноября 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

с участием представителя ответчика Панина А.В. – адвоката Высоцкого С.М., действующего на основании ордера № 136 от 15.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паниной Натальи Викторовны к Панину Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Панина Н.В. обратилась в суд с иском к Панину А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование исковых требований Панина Н.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м, с кадастровым №. В указанной квартире зарегистрирован Панин А.В., который в спорной квартире не проживает с мая 2018 года, его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Официально брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее местонахождение ответчика ей не известно. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, просит снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Панина Н.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Местонахождение ответчика суду не известно.

Определением суда от 13 сентября 2023г. Панину А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат коллегии адвокатов Сасовского района Рязанской области.

В судебном заседании представитель ответчика Панина А.В. - адвокат Высоцкий С.М. возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку спорная квартира приобретена сторонами в браке, а соответственно является их совместной собственностью.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Панина Н.В. и Панин А.В. с ДД.ММ.ГГГГг. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГг. Сведений о заключении между сторонами брачного договора материалы дела не содержат. В период брака, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг. стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м, с кадастровым №, в которой с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются: записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. Панин А.В. и Ведникова Н.В. заключили брак, после заключения брака Ведниковой Н.В. присвоена фамилия «Панина»; договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. с передаточным актом, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Паниной Н.В., государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ООО «ЖЭУ г. Сасово» от 04.07.2023г., сообщением МО МВД России «Сасовский» от 24.07.2023г., адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Рязанской области от 25.07.2023г., подтверждающими регистрацию ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.; копией искового заявлению Паниной Н.В. о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о расторжении брака серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ брак между Паниной Н.В. и Паниным А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений семейного законодательства РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Положениями ст. 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается, что спорная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком по договору купли-продажи, сведений о заключении между сторонами брачного договора материалы дела не содержат, доказательств приобретения истцом жилого помещения на личные средства, суду не представлено. При таких обстоятельствах указанное жилое помещение является совместной собственностью супругов, несмотря на то, что титульным собственником недвижимости является истец. Это предполагает наличие у сторон равного права на владение, пользование и распоряжение имуществом, независимо от того, на чье имя оно приобретено. При этом, не проживание ответчика в квартире не дает оснований полагать об утрате им интереса к спорному жилому помещению и прекращении права пользования им.

Кроме того, жилищное законодательство не предусматривает возможности признания собственника утратившим право пользования жилым помещением по тому основанию, что собственник не проживает в этом жилом помещении. Таким образом, положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку ответчик, в силу действующего законодательства, признается сособственником указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      «░░░░░░░»                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░