Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2023 ~ M-1491/2023 от 19.04.2023

Гражданское дело № 2-2968/2023

УИД 47RS0005-01-2023-002104-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                     г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Воробьеву Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Воробьеву Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 598544,51 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9185,45 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2022 года в Санкт-Петербурге на пр-те Просвещения, д. 86, к. 1, причинены механические повреждения автомобилю «Porsche Cayenne Coupe», государственный регистрационный номер №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Z6917/046/07432/20PF, вследствие произведенных ответчиком Воробьевым А.Ю. выстрелов из ружья в данный автомобиль. За поврежденный застрахованный автомобиль произведена выплата страхового возмещения в сумме 598544,51 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и материалы КУСП № 1039 от 21.01.2022 г. и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, материалов КУСП, 21.01.2022 года в Санкт-Петербурге на проспекте Просвещения, д. 86, к 1, ответчиком Воробьевым А.Ю. произведены выстрелы из ружья в припаркованный автомобиль «Porsche Cayenne Coupe», государственный регистрационный номер № с причинением автомобилю механических повреждений. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в ходе расследования которого Воробьев А.Ю. подтвердил факт причинения повреждений автомобилю в результате произведенных им выстрелов.

На момент происшествия автомобиль «Porsche Cayenne Coupe», государственный регистрационный номер О327ВН198, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Z6917/046/07432/20PF. За причиненные повреждения истцом выплачено страховое возмещение в сумме 598544,51 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика в повреждении транспортного средства.

Таким образом, при наличии установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Воробьеву Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Андрея Юрьевича (ИНН 470417577364) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) возмещение ущерба в сумме 598544,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9185,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:       Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023 г.