Дело № 2-2083/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Н.В.,
при помощнике судьи Шориной И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Агабекян Ара Мишаи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сармат» обратился в суд с иском к Агабекян Ара Мишаи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику Агабекян Ара Мишаи в полном объёме.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления ООО «Сармат» уплачена государственная пошлина в размере 6042,94 рублей.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6042,94 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, абз. 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сармат» к Агабекян Ара Мишаи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Московской области, произвести возврат ООО «Сармат» 70% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 230,58 рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Громова