Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-86/2023 от 03.04.2023

№ 4/1-86/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                      с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Пигаревой Л.В.,

осужденного Мельникова А.Ю.

и представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мушинского В.Ю., действующего на основании доверенности, в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством использования средств видео-конференц-связи ходатайство осужденного Мельникова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мельников А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить, от участия защитника отказался по материальным причинам.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного Мельникова А.Ю. целесообразным.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Мельников А.Ю. осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.02.2018 года по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 01.06.2018 года приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.02.2018 года изменен, назначено окончательное наказание Мельникову А.Ю. в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 15.02.2018г., конец срока – 27.11.2024г., зачет с 28.07.2017 г. по 15.02.2018г.

Неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 12 дней.

При исчислении срока, после фактического отбытия которого возможно применение условно-досрочного освобождения, суд применяет правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в», «г» и «д» ч.3 ст.79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность, учитывая, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Сроки наказания, подлежащие обязательному отбытию для решения вопроса об УДО, предусмотрены частями 3 - 5 статьи 79 УК РФ, а для осужденных, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, - статьей 93 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса (в ред. от 06.07.2016 N 375-ФЗ);

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Осужденный Мельников А.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно: не менее 3/4 срока наказания, назначенного за совершенное преступление (28.01.2023г.).

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристике осужденного, выданной исправительным учреждением, в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, город Пятигорск, осужденный Мельников АЮ. нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, село Кочубеевское, прибыл 10.08.2018 года. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении, был распределен в отряд №. Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, при их проведении проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. За время отбывания наказания осужденный Мельников А.Ю. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

По прибытии в упреждение трудоустроен не был из-за отсутствия требуемой профессии на производстве. Согласно статье 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ приказ №, в УПУ № в качестве подсобного рабочего в промышленной зоне учреждения. Администрацией ИУ поощрялся 4 раза за добросовестное отношение к труду.

В отряде отношения поддерживает со всеми категориями осужденных. В общении с представителями администрации корректен. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Медицинские осмотры и освидетельствования проходит по необходимости. К имуществу исправительного учреждения относится безразлично. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает, содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии, о чем делались замечания в устной форме.За время отбывания наказания в исправительном учреждении обучался в ПУ-203. получил специальность электросварщика. Пользуется библиотекой для осужденных в жилой зоне учреждения, газеты не выписывает, самообразованием занимается.

Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Поддерживает отношения путем телефонных переговоров, правом краткосрочных и длительных свиданий не пользуется.

Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает. Спортом не занимается. В свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению.

Ему характерна пассивность в ситуациях, когда необходимо принять на себя ответственность. Возможна ролевая или ситуативная позиция «свободы от ответственности», ощущение безопасности, безнаказанности или полное отсутствие интереса к собственной деятельности, восприятие себя как пассивного, ничего не решающего, неспособного ни на что оказать влияние человека. Возможно высокое сопротивление, пассивная агрессия, восприятие значимых, близких людей, коллег как доминирующих, контролирующих, негативно настроенных. Возможен приподнятый фон настроения. высокая заинтересованность в общении. Описывает окружающих как обаятельных, приятных людей, ситуацию - как благоприятную. Имеется удовлетворенность собственным физическим состоянием. Одновременно может проявиться снижение способности «слушать себя». В ряде случаев это может выражаться в обесценивании проблем в отношениях с близким человеком, снижении уровня критичности к себе. Беззаботный, легко сносится к тому, что происходит вокруг, равно как и к тому, что делает сам.

На профилактическом учете в учреждении не состоит. Согласно приговору имеет штраф 15000 рублей, исполнительные листы в учреждение не поступали. Согласно приговору суда вину в совершенном притуплении признал полностью.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников А.Ю. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что Мельников А.Ю. исков и исполнительных листов не имеет.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказали свое исправление.

При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8, вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом приняты во внимание отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, наличие поощрений за добросовестный труд и участив в работах по благоустройству, в воспитательных мероприятиях, отсутствие взысканий, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными, отсутствие исполнительного производства, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО.

Исследовав представленные данные в их совокупности, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона.

Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Мельникова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению, а осужденный освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, полагая, что установление указанных обязанностей будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Мельникова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Мельникова А.Ю. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2018 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней.

На основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на осужденного Мельникова А.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Мельникова А.Ю. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> до вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Мельниковым А.Ю., содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Копию постановления незамедлительно направить в учреждение, исполняющее наказание, а также в суд, постановивший приговор.

Судья           М.М. Денисенко