Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2023 от 26.01.2023

№5-75/2023

Поступило 26.01.2023

УИД 54RS0006-01-2023-000865-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                       08 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Коломиец Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОЛОМИЕЦ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не трудоустроенной, замужней, имеющей малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:40ч. Коломиец Е.Ю., в нарушение п.13.1, 13.8 ПДД РФ, управляя автомобилем «LEXUS RX-300» р/з А766КА154, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом по <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении действия водителя Коломиец Е.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Коломиец Е.Ю. в судебном заседании вину признала, подтвердив ранее данные объяснения, дополнила, что оказала потерпевшей материальную помощь в размере около 30 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО7 (собственник транспортного средства), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Вина Коломиец С.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, из которых усматривается, что наезд на пешехода произошел в зоне действия знаков 1.14.1, 2.1, 5.19.1, 5.19.2, зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда, обозначены светофорные объекты, дорожные знаки, рапортом дежурного для выезда на ДТП, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Коломиец Е.Ю., двигаясь на автомобиле, в пути следования на регулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода, переходящего на разрешающий сигнал пешеходного светофора слева направо по ходу движения автомобиля, пострадала пешеход Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Коломиец Е.Ю., о том, что в указанное в протоколе время она двигалась на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес>, двигалась во втором рядку со скоростью 10 км/ч, пешехода не видела, у <адрес> Кирова произошло ДТП, вину признает; потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в указанное в протоколе время она находилась на <адрес>, ей было необходимо пересечь проезжую часть, она подошла к краю проезжей части, к регулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, дождалась зеленого пешеходного сигнала светофора, начала пересекать проезжую часть, преодолев примерно 15 м, ощутила удар в область правого плеча, упала на проезжую часть, машина колесом проехала по левой стопе ноги, впоследствии она была доставлена в больницу и госпитализирована; свидетеля ФИО3 о том, что он переходил пешеходный переход по адресу <адрес>, увидел сидящую женщину возле автомобиля, женщина переходила по пешеходному переходу, и ее сбил автомобиль.

Совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о виновности Коломиец Е.Ю. в совершении правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 13.8 ПДД РФ обязывает водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Пункт 13.1 ПДД РФ обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Коломиец Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.40м., управляя автомобилем «LEXUS RX-300» р/з А766КА154, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом по <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, чем нарушила п.п.13.1, 13.8 ПДД РФ, и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на участке дороги у <адрес> отсутствует стойка с дорожными знаками 4.2.1 и 8.22.1, вместе с тем, такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности Коломиец Е.Ю. в совершении правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что пешеходный переход был обозначен соответствующими дорожными знаками, потерпевшая Потерпевший №1 переходила дорогу по дорожной разметке, обозначенной знаком 1.14.1, соответственно, в зоне пешеходного перехода, при этом дорожная обстановка, в частности, наличие регулируемого пешеходного перехода, даже при отсутствии дорожных знаков 4.2.1 и 8.22.1, водителем Коломиец Е.Ю. была воспринята объективно.

В действиях Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не установлено, как установлено в судебном заседании, пешеход Потерпевший №1 находилась в момент наезда на пешеходном переходе, двигалась на разрешающий сигнал светофора, пересекала проезжую часть под прямым углом, в темпе спокойного шага, а дорожные условия, в частности, движение по проезжей части в зоне регулируемого пешеходного перехода, предполагали повышенную внимательность и осмотрительность водителя Коломиец Е.Ю., осуществляющей движение в направлении регулируемого пешеходного перехода, то есть при должной внимательности водителя Коломиец Е.Ю. пешеход Потерпевший №1 должна была быть ей своевременно обнаружена на проезжей части.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, они получены в соответствие с требованиями действующего законодательства, категоричны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, а также с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для оговора Коломиец Е.Ю. со стороны потерпевшей, свидетеля суду не приведено и судом не установлено.

Действия Коломиец Е.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд при назначении наказания учитывает личность Коломиец Е.Ю., водительский стаж, характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, а также конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

К смягчающим ответственность Коломиец Е.Ю. обстоятельствам суд относит признание вины, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения – наезд на пешехода в зоне регулируемого пешеходного перехода в светлое время суток. Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о наличии оснований, подтверждающих действительную необходимость применения к Коломиец Е.Ю. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коломиец Е.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, по мнению суда, только такое наказание может обеспечить восстановление социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности. Суд не считает возможным назначить ей более мягкое наказание с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Суд при определении размера наказания Коломиец Е.Ю. принимает во внимание ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения Коломиец Е.Ю. минимально возможного указанного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОЛОМИЕЦ ЕЛЕНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Коломиец Е.Ю., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Коломиец Е.Ю. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья     (подпись)                                     Я.Г.Корнева