Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2023 ~ М-1529/2023 от 18.09.2023

Дело № УИД 53RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино                                                                                16 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца Громовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанталовой ФИО10 к Администрации Неболчского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования,

установил:

Шанталова ФИО11 обратилась в суд с иском к Администрации Неболчского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что её мать Лукина ФИО12 умерла 17 ноября 2022 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 23 ноября 2022 года серия №

После смерти Лукиной ФИО12 осталось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано из-за ряда ошибок. Так, в соответствии со справками о рождении и браке наследодателя именем последней является Пелагея. Вместе с тем, в свидетельстве о браке наследодателя написано имя Полина. Согласно свидетельству о рождении истицы именем её матери является Пелагея, а в свидетельстве о смерти наследодателя снова указано имя Полина.

Таким образом, наследодатель родилась с именем Пелагея, начала свою трудовую деятельность с этим же именем, вышла замуж и родила дочь согласно справкам из органа ЗАГС так же будучи Пелагеей, однако в свидетельстве о браке была допущена ошибка, в связи с которой с тех пор по документам наследодатель считалась Полиной, поэтому в свидетельстве о её смерти указано тоже это имя.

Установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления у нотариуса наследства в виде земельного участка в п.Неболчи и денежных средств, хранящихся на счете наследодателя в банке.

Право собственности наследодателя на квартиру подтверждается техническим паспортом и договором о безвозмездной передаче жилого и подсобных помещений в собственность, выданным 15 июля 1998 года председателем Любытинского комитета по управлению муниципальным имуществом. Однако в указанном договоре допущена ошибка – вместо слова «квартира» напечатано «дом». Вместе с тем, указанные данные о площади и количестве комнат в договоре относятся именно к «квартире», а не ко всему «дому».

Супруг наследодателя, Лукин ФИО16, умер ранее своей супруги, а именно ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга Лукина ФИО12 продолжала проживать в спорной квартире, а поэтому приняла наследство. При жизни Лукина ФИО12 пыталась зарегистрировать свое право собственности на квартиру, однако на момент её смерти право за ней так и не было зарегистрировано.

В связи с чем, просит суд установить факт родственных отношений, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец Шанталова ФИО11 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Громова М.В. уточнила исковые требования, просила суд установить факт родственных отношений и признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Ответчик Администрация Неболчского сельского поселения представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Лукина ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 23 ноября 2022 года серия № (л.д.18).

Судом установлено, что после смерти Лукиной ФИО12 осталось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано из-за ряда ошибок.

Так, в соответствии со справками о рождении и браке наследодателя именем последней является Пелагея. Вместе с тем, в свидетельстве о браке наследодателя написано имя Полина. Согласно свидетельству о рождении истицы именем её матери является Пелагея, а в свидетельстве о смерти наследодателя снова указано имя Полина (л.д.17,19,21).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что наследодатель родилась с именем Пелагея, начала свою трудовую деятельность с этим же именем, вышла замуж и родила дочь согласно справкам из органа ЗАГС так же будучи Пелагеей, однако в свидетельстве о браке была допущена ошибка, в связи с которой с тех пор по документам наследодатель считалась Полиной, поэтому в свидетельстве о её смерти указано тоже это имя.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления у нотариуса наследства в виде земельного участка в п.Неболчи и денежных средств, хранящихся на счете наследодателя в банке.

Из материалов дела следует, что право собственности наследодателя на квартиру подтверждается техническим паспортом и договором о безвозмездной передаче жилого и подсобных помещений в собственность, выданным 15 июля 1998 года председателем Любытинского комитета по управлению муниципальным имуществом (л.д.26-27, 31-38). Однако в указанном договоре допущена ошибка – вместо слова «квартира» напечатано «дом». Вместе с тем, указанные данные о площади и количестве комнат в договоре относятся именно к «квартире», а не ко всему «дому».

Судом также установлено, что супруг наследодателя, Лукин ФИО16, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После смерти супруга Лукина ФИО12 продолжала проживать в спорной квартире, а поэтому приняла наследство. При жизни Лукина ФИО12 пыталась зарегистрировать свое право собственности на квартиру, однако на момент её смерти право за ней так и не было зарегистрировано.

При таких обстоятельствах учитывая, что факт родственных отношений между наследодателем и истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также то, что после смерти наследодателя истец является единственным наследником, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований, заявленных Шанталовой ФИО10 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шанталовой ФИО11 к Администрации Неболчского сельского поселения удовлетворить.

Установить, что Лукина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Шанталовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>

Признать за Шанталовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                      Е.И. Арсеньева