Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2024 ~ М-614/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1450/2024

92RS0004-01-2024-000952-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

18 июня 2024 года                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ... к Стародубец ... о взыскании долга по займу, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к Стародубец А.В. о взыскании долга по займу, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2022 года ответчик Стародубец А.В. получила от Зайцева В.А. по расписке в долг 100000 рублей на срок 6 месяцев.

В установленный срок Стародубец А.В. денежные средства истцу не возвратила.

Просит взыскать со Стародубец А.В. в возврат суммы займа 100000 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 года по 28.02.2024 года включительно в размере 14044,99 рублей и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 3440 рублей.

    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки неизвестна, извещена по месту регистрации.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при изложенной явке.

Изучив письменные материалы дела и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд установил, что 18.04.2022 года ответчик Стародубец А.В. получила от Зайцева В.А. по расписке в долг 100000 рублей на срок 6 месяцев.

В установленный срок (до 18.10.2022 года) Стародубец А.В. денежные средства истцу не возвратила. Доказательств обратного не представлено.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 года по 28.02.2024 года включительно, считает его законным и обоснованным, арифметически верным.

Поэтому суд считает, что исковые требования Зайцев В.А. о взыскании долга по займу и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3440 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Зайцева ... - удовлетворить.

Взыскать со Стародубец ... в пользу Зайцева ... в счет возврата долга по договору займа от 18.04.2022 года 100000 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 года по 28.02.2024 года включительно в размере 14044,99 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с суммы 100000 рублей со 29.02.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать со Стародубец ... в пользу Зайцева ... в возврат уплаченной госпошлины 3440 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                       С.А. Романов