Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2021 ~ М-841/2021 от 04.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1712/2021                      26 мая 2021 года

29RS0018-01-2021-001513-72

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дубовицкой Марины Вячеславовны к Смирновой Татьяне Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Дубовицкая М.В. обратилась в суд с иском к Смирновой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 07 мая 2020 года передала ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. для приобретения жилья. Жилье ответчиком приобретено не было, денежные средства истцу не возвращены.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб.

Истец Дубовицкая М.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Возражений по существу иска не представила, ходатайств не заявляла.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что 07 мая 2020 года Смирнова Т.А. получила от Дубовицкой М.В. денежные средства в размере 2 500 000 руб. на приобретение жилья путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрел принадлежащее истцу имущество – денежные средства в общей сумме 2 500 000 руб., в связи с этим обязан возвратить их.

Ответчиком не представлены доказательства того, что истец, требующий возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства, либо предоставил денежные средства ответчику в целях благотворительности, как не представлено им и доказательств того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого были перечислены денежные средства.

Доказательств наличия оснований для удержания данной суммы, в том числе допустимых доказательств о заключении между сторонами каких-либо сделок, в том числе займа и их исполнении, ответчиком не представлено. Обстоятельств, предусмотренных п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих возврат денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не приведено, а судом не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения заявлено правомерно.

В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Смирновой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб., а также в доход местного бюджета – в размере 15 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дубовицкой Марины Вячеславовны к Смирновой Татьяне Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Татьяны Алексеевны в пользу Дубовицкой Марины Вячеславовны неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб., в возврат госпошлины 5 200 руб.

Взыскать со Смирновой Татьяны Алексеевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.

Председательствующий          Е.В. Акишина