Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4162/2023 ~ М-4038/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4162/2023

УИД 91RS0002-01-2023-006832-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» декабря 2023 года                                                             город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Н.П. к Бурагиной Л.Г., Павлову А.Г., Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования по закону, -

установил:

Павлова Н.П. обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Бурагиной Л.Г., Павлову А.Г., Администрации г. Симферополя Республики Крым об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, установлении факта принятия наследства Павловой Н.П. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Павловой Н.П. права собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При жизни ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 и Павловой Н.П. на праве общей долевой собственности в равных долях, согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга Павлова Н.П. обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее при жизни наследодателю – ФИО1. Однако, нотариус отказал в оформлении наследства, поскольку установить факт фактического принятия Павловой Н.П. наследства после смерти супруга не представляется возможным. Дети - Бурагина Л.Г. и Павлов А.Г. после смерти отца к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обращались, на момент смерти отца совместно с ним не проживали.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым.

Стороны по делу, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом.

От представителя Администрации г. Симферополя Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Павлова А.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

От ответчика Бурагиной Л.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

От представителя истца – адвоката ФИО5 поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы иска, огласив показания свидетелей, опрошенных в ходе судебного разбирательства по делу 16 ноября 2023 года, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Павловой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и члену его семьи – Павловой Н.П. выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение № ФИО1 с семьей из трех человек на право занятия в порядке обмена жилого помещения жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из двух комнат в изолированной квартире, по адресу: <адрес>. Ордер выдан на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В состав семьи входит: ФИО1, Павлова Н.П. – жена, Павлов А.Г. – сын.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась Бурагина Л.Г., действуя на основании доверенности от имени Павловой Н.П.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, является Павлова Н.П. на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Павловой Н.П. разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку данные о регистрации (о проживании) умершего ФИО1 по адресу: <адрес>, отсутствуют, установить самостоятельно других лиц, зарегистрированных на день его смерти не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу в качестве свидетелей допрошены ФИО3 и ФИО4

ФИО4 указала суду, что по спорному адресу: <адрес>, проживали ФИО1 и Павлова Н.П. ФИО1 умер до ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату его смерти свидетель указать не смог. После смерти ФИО1 истец проживает в квартире одна.

ФИО3 пояснил суду, что Павлова Н.П. приходится ему тещей, а ФИО1 был тестем. Знаком с ними с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес>, проживали примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер около 20 лет назад, точнее не помнит. После смерти ФИО1 истец проживает в спорной квартире одна, свидетель помогал делать ей ремонт.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По общим правилам, установленным гражданским законодательством, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, законодатель закрепил основное условие для приобретения наследства – его принятие.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российского Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российского Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российского Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российского Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку спорные правоотношения возникли и связаны с наследованием на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям, согласно главе 66 Гражданского кодекса Российского Федерации, следует применять положения гражданского законодательства Украины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

На момент смерти ФИО1 действовал ГК УССР и наследование открывшегося на тот момент имущества регулировалось положениями данного Кодекса.

По общим правилам, установленным гражданским законодательством, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, законодатель закрепил основное условие для приобретения наследства – его принятие.

Местом открытия наследия признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 настоящего Кодекса), а если оно неизвестное, — местонахождение имущества или его основной части.

Наследниками могут быть лица, живущие на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рождении после его смерти.

В частности, согласно содержанию частей 1, 2 статьи 549 ГК УССР наследник признается принявшим наследство, как в случае представления им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление или владение наследственным имуществом, что означает возможность наследника иметь имущество в своем ведении, совершение им соответствующих действий в отношении указанного имущества до истечения шестимесячного срока с момента открытия наследства.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российского Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российского Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

По правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу, доказыванию истцом подлежит факт его вступления в управление или владение наследственным имуществом до истечения шестимесячного срока с момента открытия наследства, факт проживания наследодателя к моменту открытия наследства в г. Симферополь по ул. Лескова, д. 66, кв. 34, а также обстоятельства наличия у наследодателя в собственности недвижимого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом оценены полученные в ходе судебного рассмотрения пояснения свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется, также судом учтены сведения из ордера на жилое помещение и свидетельства о праве собственности на жилье, пояснений представителя истца и ответчика Бурагиной Л.Г., согласующиеся в полном объеме в той части, что наследодатель и истец постоянно проживали к моменту открытия наследства в <адрес>, а истец совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства – продолжил пользоваться долей наследодателя в домовладении путем фактического проживания и несения бремени его содержания.

Кем-либо из участников процесса не опровергалось, что указанные обстоятельства имели место непосредственно после смерти наследодателя истца, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Такими пояснениями и обстоятельствами установлен факт принятия наследства на момент смерти наследодателя.

Собранными по делу доказательствами в совокупности с пояснениями сторон и показаниями свидетелей подтверждается факт открытия наследства в <адрес> и его последующего принятия истцом после смерти своего супруга.

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного рассмотрения обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом действий, свидетельствующих о фактическом вступлении им в управление наследственным имуществом и, соответственно, принятии им наследства, оставшегося после смерти супруга.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом наличия никем не оспоренного права собственности наследодателя – супруга наследника, суд приходит к выводу о том, что указанная в исковом заявлении доля жилого помещения – квартиры, подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Принимая во внимание, что распоряжение органа исполнительной власти, которым передана в собственность, в том числе, ФИО1 квартира, не отменено, доказательств внесения в него изменений не представлено, в связи с чем, у наследодателя возникло право собственности на указанный объект недвижимости (<данные изъяты> долю), на который в порядке наследования по закону имеет право истец.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Павловой Н.П.

Отсутствие государственной регистрации права об отсутствии у наследодателя самого права не свидетельствует.

Аналогичная позиция нашла отражение в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 по делу № 88-2149/2020, определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 по делу № 88-36856/2022.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера рассматриваемых в настоящем деле правоотношений, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление Павловой Н.П. к Бурагиной Л.Г., Павлову А.Г. об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.

Установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его последнее место жительства, а именно: <адрес>.

Установить факт принятия Павловой Н.П. наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловой Н.П. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                        Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «11» декабря 2023 года.

Судья                                                                        Е.В. Чумаченко