Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2022 ~ М-865/2022 от 19.04.2022

УИД 13RS0025-01-2022-001464-70

Дело № 2-981/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 27 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Инжуткиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Павла Алексеевича к Смирнову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову Е.А. о взыскании в его пользу задолженности по договору займа, в общей сумме 887 500 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заявлением от 26.07.2022г. Березин П.А. просил рассмотреть вышеназванное гражданское дело только при его личном участии, однако на судебное заседание, назначенное на 26.07.2022г. в 11 часов 30 минут и судебное заседание, назначенное на 27.07.2022 г. в 12часов 00 минут стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов нет, дело принимает затяжной характер и суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, уведомлялись также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Березина Павла Алексеевича к Смирнову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин