Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2024 ~ М-685/2024 от 17.05.2024

Дело №2-1266/2024

32RS0003-01-2024-001480-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Дакше О.В., Дакше А.В., Дакше В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в Брянский районный суд с исковым заявлением к Дакше О.В., Дакше А.В., Дакше В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая на то, что 10.10. 2017 г. Дакше В.А. заключил кредитный договор № ПК016017/00152 с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». 31.05.2021 г. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», по которому право требования в отношении Дакше В.А. по указанному договору были переданы ООО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность Дакше В.А. по кредитному договору № № составила 911612,43 руб. – сумма основного долга; 400127, 02 руб. – сумма процентов за пользованием кредитом. 03.08.2018 г. Лакше В.А. умер. Нотариусом Семиной И.К. открыто наследственное дело №. 03.03.2023 г. суд вынес решение о взыскании в солидарном порядке с Дакше А.В., Дакше В.В. и Дакше О.В. задолженности умершего Дакше В.А. по кредитному договору за период с 24.06.2019 г. по 22.10.2019 г. в размере 51792,07 руб.. При этом, сумма, подлежащая взысканию снижена судом в два раза в связи с заключением 24.10.2007 г. брака между Дакше В.А. и Дакше О.В., признав долговые обязательства по кредитному договору общими между супругами. 26.01.2024 г. Брянский районный суд Брянской области вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф» и взыскании задолженности с наследников Дакше В.А. за период с 10.08.2020 г. по 10.10.2022 г. в размере 353579, 49 руб. и взыскании задолженности с Дакше О.В. (как с супруги заемщика) за период с 10.08.2020 г. по 10.10.2022 г. в размере 353579,49 руб.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, ситец просит суд: взыскать из наследственного имущества (солидарно с наследников должника Дакше В.А.: Дакше А.В., Дакше В.В. и Дакше О.В.) в пользу ООО ПКО «Голиаф» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137766, 41 руб., возникших за период с 11.10.2022 г. по 13.05.2024 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 2977, 66 руб.; взыскать с Дакше О.В. в пользу ООО ПКО «Голиаф» проценты за пользование денежными средствами в размере 137766, 41 руб., возникших за период с 11.10.2022 г. по 13.05.2024 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 2977,66 руб..

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из истребованных судом адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Дакше О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; Дакше А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Дакше В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанные адреса относятся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

В Брянский районный суд Брянской области указанное исковое заявление поступило 17 мая 2024 года. Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что все ответчики зарегистрированы и проживают в Советском районе города Брянска, который не относятся к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Советский районный суд г. Брянска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Дакше О.В., Дакше А.В., Дакше В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Брянска (по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Фокина, д.45) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Слепухова