Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 ~ М-316/2024 от 11.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Котельнич Кировской области 07 мая 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., при секретаре И.,

с участием прокурора К.,

истца Ш.,

ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2024 УИД <№> по исковому заявлению Ш. к М. о компенсации морального вреда и материальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась в суд с иском к М. о компенсации морального вреда и материальных расходов. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> в <дд.мм.гггг> М., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный <№>, совершил наезд на пешехода Ш., в результате которого последняя получила травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем истец проходила лечение. На основании постановления Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. В результате полученных травм истцу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, а также понесены расходы на лечение.

Просит взыскать с М. компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в сумме <...> рублей, расходы на лечение в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Ш. на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что до ДТП вела полноценную жизнь: ходила в лес за грибами и ягодами по 10 км, садила огород, в настоящее время ходит с палочкой, не может работать физически, садить огород, не может полноценно жить, вынуждена проживать с дочерью, так как за ней необходим уход. Когда лежала в больнице, все необходимые медикаменты покупала сама, так как в больнице кроме зеленки ничего не было. В период рассмотрения административного дела ответчик перечислил ей денежные средства на лекарства в размере <...> рублей.

Ответчик М. в судебном заседании требования признал частично, указал, что перевел ранее истцу денежные средства на лекарства в размере <...> рублей. После ДТП неоднократно обращался к истцу с предложением помощи, его жена была согласна ухаживать за истцом, но последняя отказалась. Просил при определении размера компенсации морального вреда учесть его материальное и семейное положение (является пенсионером, инвалидом третьей группы, имеет на иждивении трех малолетних детей - <дд.мм.гггг> года рождений).

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> в <дд.мм.гггг> М., управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный <№>, на <...> километре + <...> метр Федеральной автодороги <...> «<...>» <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, совершил наезд на пешеходном переходе на Ш., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Ш. находилась на стационарном лечении в КОГБУЗ <...> ЦРБ с диагнозом «<...>». Выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение с ограничением в течение месяца физической и умственной активности, назначен прием лекарственных препаратов.

<дд.мм.гггг> Ш. обращалась к врачу травматологу-ортопеду КОГКБУЗ «<...>», в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> периодически посещала врача-хирурга КОГБУЗ «<...>», при посещении которых ей назначались лекарственные препараты (л.д.20-34).

Из заключения эксперта КОГБСЭУЗ «<...> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дд.мм.гггг> <№>, следует, что повреждения Ш. в виде кровоподтека в области волосистой части головы, кровоподтека, ссадины в области левой ушной раковины, правой кисти, раны в области дистальной фаланги четвертого пальца левой кисти, перелома ветвей лонной кости справа могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части кузова автомобиля, дорожное покрытие, либо другие подобные им предметы. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок свыше 21 дня).

Постановлением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> (<...> тысячи) рублей.

Владельцем транспортного средства <...>, государственный регистрационный <№> регион на момент ДТП являлся ответчик М., гражданская ответственность которого не застрахована.

Указанные обстоятельства и вина водителя М. сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку телесные повреждения Ш. причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло с участием ответчика, как владельца источника повышенной опасности, соответственно, в силу вышеприведенного действующего законодательства, последний несет ответственность за причиненный вред жизни и здоровью гражданина в виде компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума ВС от 15 ноября 2022 года №33).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела (ДТП на пешеходном переходе), физическое состояние пострадавшей, степень причинения ей физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика (инвалид 3 группы, пенсионер, имеет на иждивении троих малолетних детей), исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов для лечения и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истец просит компенсировать расходы на лекарственные препараты в сумме <...> рублей за период стационарного и амбулаторного лечения. В качестве подтверждения несения расходов представляет кассовые чеки на общую сумму <...> рублей.

Изучив представленные документы, суд усматривает, что приобретение препаратов: ринзасип стоимостью <...> рублей, флемоксин - <...> рублей, бальзам для губ антибактериальный - <...> рублей, аллахол – <...> рубля, роклис – <...> рублей, лортенза – <...> рубля, капли тауфон– <...> рублей, витопрайм – <...> рубль, конкор – <...> рублей, прибор для измерения давления – <...> рублей, на общую сумму <...> рублей не находятся в причинно-следственной связи между полученными истцом в результате ДТП повреждениями и приобретенными лекарственными средствами, данные препараты не были рекомендованы врачами-специалистами при посещении истцом приема, в связи с чем не подлежат компенсации ответчиком.

Доказательств тому, что данные лекарства были необходимы истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дд.мм.гггг> г., а также имеются рекомендации врача по назначению указанных лекарственных средств, истцом не представлены.

Принимая во внимание понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов, необходимость которых подтверждена материалами дела на сумму <...> <...>) рублей, учитывая частичную компенсацию, выплаченную ответчиком в добровольном порядке в сумме <...> рублей на приобретение медикаментов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме <...> (<...>) рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.