Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2023 ~ М-2043/2023 от 31.03.2023

66RS0004-01-2023-002498-70

Дело № 2-3761/2023

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2023 года г.Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А, при секретаре судебного заседания Буглак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ирюм» в лице конкурсного управляющего к Петреневой Н. В., Сорокину С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО УК «Ирюм» обратился в суд с исковыми требованиями к Петреневой Н. В., Сорокину С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гражданские дела соединены в одно производство по определению суда.

В обоснование исковых требований указано, что ООО УК Ирюм осуществляло управление домом по адресу: <данные изъяты> с <//> по <//>. Ответчики Сорокин С.Н и Петренева Н.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <данные изъяты> в 1/2 доле каждый. Задолженность Петреневой Н.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2009 по октябрь 2020 года составила 80371,87 руб., в том числе основной долг в сумме 44551 руб. 86 коп., пени в сумме 35820,01 руб., задолженность Сорокина С.Н. в том же размере. Истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца указанную задолженность.

Из уточненного расчета истца следует, что с учетом моратория, поступивших оплат и срока исковой давности задолженность составляет 15729,08 рублей, в том числе 9501,64 руб.- основной долг, 6227,44 руб- пени. Однако настаивают на взыскании долга сумме 160743 руб.72 коп., в том числе 89103,71 руб.-основного долга и 71640,01 руб.-пени.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сорокин С.Н. и Петренева Н.В. возражали против заявленных исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, представили письменные возражения.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Сорокин С.Н и Петренева Н.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <данные изъяты> в 1/2 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <//>.

В судебном заседании установлено, что истец осуществлял управление многоквартирным домом, что подтверждается письмом Департамента государственного жилищного строительного надзора Свердловской области.

Из уточненного расчета истца следует, что с учетом моратория, поступивших оплат и срока исковой давности задолженность составляет 15729,08 рублей, в том числе 9501,64 руб.- основной долг, 6227,44 руб- пени. Однако настаивают на взыскании долга сумме 160743 руб.72 коп., в том числе 89103,71 руб.-основного долга и 71640,01 руб.-пени.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от <дата> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре применяются положения о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление было подано в <//>.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2022 года, на основании которого <//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга выдан судебный приказ № в отношении Петреневой Н.В. и № в отношении Сорокина С.Н. Судебные приказы отменены <//>.

Поскольку исковое заявление подано в установленный 6 - месячный срок с даты отмены судебного приказа, суд учитывает, что на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек до <//>.

Истцом представлен расчет суммы задолженности за коммунальные услуги, в том числе расчет суммы основного долга и пени, с учетом срока исковой давности, моратория и частичных оплат, согласно которому задолженность составляет 15729,08 рублей, в том числе основного долга в сумме 9501 руб. 64 коп., пени в размере 6227 руб.44 коп.

Учитывая изложенное, с ответчиков Петреневой Н.В. и Сорокина С.Н. в пользу ООО УК Ирюм подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме по 4750 рублей 82 копейки, пропорционально доле каждого в жилом помещении.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд находит заявленный размер пени несоразмерным нарушенному обязательству, в связи с чем, сумма пени подлежит уменьшению до 3 000 рублей и взысканию с каждого ответчика по 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме по 400 рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ирюм» в лице конкурсного управляющего к Петреневой Н. В., Сорокину С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Петреневой Н. В. (паспорт <данные изъяты>), Сорокина С. Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ирюм» (ИНН6671130506) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по 4750 рублей 82 копейки с каждого, пени в размере по 1500 рублей с каждого

Взыскать с Петреневой Н. В. (паспорт <данные изъяты>), Сорокина С. Н. (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 400 рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ирюм» в лице конкурсного управляющего к Петреневой Н. В., Сорокину С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Юшкова