Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 31.10.2022

Дело №1-103/2022

УИД: 55RS0009-01-2022-000878-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 24 ноября 2022 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Никоненко Е.Ю.,

подсудимого Размарилова Ю.В.,

защитника по назначению адвоката Дроздова И.М. (ордер в деле),

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Размарилова Ю.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Размарилов Ю.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Размарилов Ю.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ, Размарилов Ю.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 42 минуты Размарилов Ю.В., сев в автомобиль марки Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак № 55 регион, действуя умышленно, не испытывая крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял им от <адрес> в <адрес>, проехав до 198 км. автодороги Омск-<адрес>, где в 04-00 часа ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в районе стеллы «Большеречье» допустил опрокидывание транспортного средства в правый по ходу движения кювет. При наличии достаточных оснований полагать, что Размарилов Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Размарилов Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По окончании дознания Размарилов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Размарилов Ю.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Размарилова Ю.В., защитника Дроздова И.М., государственного обвинителя Никоненко Е.Ю., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Размарилову Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Излишнее обоснование обвинения, в том числе при квалификации преступления указанием на то, что Размарилов Ю.В. также являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд исключил исходя из диспозиции ст.264.1 ч.2 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями ст.6, п.3 ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

    Смягчающими наказание обстоятельствами у Размарилова Ю.В. суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания Размарилову Ю.В. суд учел у него болезненное состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, указанных стороной защиты как систематическое осуществление финансовой помощи сестре и ее ребенку, не имеется, поскольку оказание материальной и моральной поддержки родственникам не могли повлиять на совершение подсудимым преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому, за совершенное преступление, должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В связи с отсутствием в деянии подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - о назначения подсудимому наказания ниже низшего предела санкции ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого совершившего умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд считает, что предыдущее наказание не способствовало его исправлению и предупреждению совершения нового преступления, в связи с чем Размарилову Ю.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ- о назначении наказания в виде принудительных работ, ст.73 УК РФ об условном осуждении, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Размарилова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Размарилову Ю.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Размарилову Ю.В. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Обязать Размарилова Ю.В. после вступления приговора в законную силу, в десятидневный срок явиться в УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Разъяснить Размарилову Ю.В., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: