Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2021 ~ М-979/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1003/2021

56RS0040-01-2021-001294-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 15 декабря 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к Есикову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Есикову В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Есиковым В.Н. (дата) были заключены договор займа ... на сумму 58 000,00 рублей, на срок до (дата) и договор займа ... на сумму 65 090,00 рублей, на срок до (дата). (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № ... согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе задолженность Есикова В.Н. по состоянию на (дата) по договору ... от (дата) – 50503,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 30 349, 36 рублей, проценты 20154,02 рублей. Определением мирового судьи от 01 июня 2020 года отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 50 503 рубля 38 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа ... от (дата) в размере 50503 рубля 38 копеек, по договору займа ... от (дата) в размере 20869,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116,88 рублей.

    Определением судьи Ташлинского районного суда от 29 октября 2021 года ООО «Юридическая Практика» возвращено исковое заявление к Есикову Виктору Николаевичу в части взыскания задолженности по кредитному договору ... от (дата) в размере 20 869,47 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в судебном заседании участия не принимал, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в направленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Есиков В.Н. участия не принимал, в представленном заявлении исковые требования ООО «Юридическая Практика» признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Есиковым В.Н. (дата) был заключен договор потребительского займа ... на сумму 58 000,00 рублей, на срок 24 месяца под ... годовых.

Выдача кредита подтверждается копией выписки по счёту по кредитному договору ..., согласно которой (дата) Есикову В.Н. выдан кредит в сумме 58 000 рублей.

Есикову В.Н. перестал погашать основной долг по договору займа, не уплачивает проценты за пользование кредитом, последний платеж произведен (дата) после судебного решения, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности по кредитному договору ... от (дата) размер задолженности по состоянию на (дата) по договору ... от (дата) – 50503,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 30 349, 36 рублей, проценты 20154,02 рублей

(дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе задолженность Есикова В.Н. по состоянию на (дата) по договору ... от (дата) – 50503,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 30 349, 36 рублей, проценты 20154,02 рублей.

(дата) истец направил ответчику уведомление об уступке денежного требования, в котором Есикову В.Н. сообщалось об уступке прав требования ООО МФК «ОТП Финанс» права требования по договору займа ... от (дата) ООО «Юридическая Практика», Есикову предлагалось в течение 10 дней с момента получения уведомления уплатить задолженность по состоянию на (дата) в сумме 51 407,57 рублей, из которых сумма основного долга – 30 349,36 рублей, сумма процентов – 20154,02 рублей, сумма государственной пошлины - 904,19 рублей, однако данные требования ответчиком добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора от (дата) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору подлежит расчету исходя из условий договора.

Размер неустойки (пени) по договору рассчитан истцом за период с (дата) по (дата) пеня на сумму основного долга 515,77 рублей, пеня на сумму процентов за пользование заемными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 327,39 рублей.

    Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, нарушение основного обязательства по кредитному договору влечет ответственность по выплате пени, просроченных процентов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение ... от (дата) на сумму 3116,88 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец должен был оплатить государственную пошлину за исковые требования по кредитному договору ... от (дата) в сумме 1715,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать, поскольку исковое заявление в части требований истца по кредитному договору ... от (дата) возвращено истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Юридическая Практика» - удовлетворить частично.

Взыскать с Есикова Виктора Николаевича, ... в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от (дата) размер задолженности составляет в размере 50 503 (пятьдесят тысяч пятьсот три) рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 30 349, 36 рублей, просроченные проценты 20 154,02 рублей.

Взыскать с Есикова Виктора Николаевича, ... в пользу ООО «Юридическая Практика» денежные средства в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая Практика» о взыскании с Есикова Виктора Николаевича, ... в пользу ООО «Юридическая Практика» денежные средства в размере 1401 (одна тысяча четыреста один) рубль 88 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2021 года.