Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2023 ~ М-1580/2023 от 08.06.2023

Дело №

УИД 26RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

03 августа 2023 года                             <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                        Купцовой С.Н.,

при секретаре                                ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 71 956,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО8, ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 71 956,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5359 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Георгиевский филиал государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс», на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликованной в газете «Ставропольская правда», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Георгиевский городской округ, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками указанной квартиры по 1/3 доли являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО12 открыто наследственное дело №.

Наследники ФИО3 до настоящего времени свои права на наследственное имущество не зарегистрировали, в связи с этим предприятие лишено возможности обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. При этом за указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 215 869,65 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО12 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сыновья – ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО9 не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, при этом представил письменное заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с составлением отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости вошедших в состав наследственной массы в размере 6 000 рублей.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса 9 статья 153).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, в которые входит оплата тепловой энергии.

Исходя из смысла статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Тепловая энергия, поступающая в помещение собственников жилья, подлежит учету и расчету в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов гражданского дела, Георгиевский филиал государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс», на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликованной в газете «Ставропольская правда», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Георгиевский городской округ, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, расположенной в указанном МКД, являлся ФИО3, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

За указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 869,65 рублей.

Указанная задолженность образовалась, ввиду неисполнения собственниками жилого помещения своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленной нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО12 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья – ФИО4, ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 и выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти последней на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> домовладении 9 в <адрес> городского округа <адрес>.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как указано выше, ответчики ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Поскольку смерть ФИО3 не повлекла прекращение обязательств по оплате коммунальных платежей за принадлежащее ей имущество, ФИО4, ФИО5 как наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта выдачи свидетельства о наследовании, государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента этой регистрации.

Следовательно, при принятии наследства, к наследникам переходит обязанность по оплате долгов по коммунальным платежам, оставшихся после смерти наследодателя ФИО3

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного истцом отчета об оценке стоимости объектов недвижимости №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 370 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества следует, что его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 71 956,55 рублей.

Поскольку судом установлено, что ФИО4, ФИО5 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являющейся собственником 1/3 доли жилого помещения, в которое истец осуществляет поставку тепловой энергии, а стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по оплате тепловой энергии, то в силу ст. 1175 ГКРФ он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», а также доказательств погашения задолженности по оплате тепловой энергии в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие проверить размер заявленной к уплате задолженности и ответчики не были лишен возможности ознакомиться с ними.

Установив наличие долговых обязательств в том числе и умершей ФИО3 перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго», суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО5 являются солидарными должниками в отношении долга ФИО3, и с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 956, 55 рублей.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на <адрес>, в связи с чем с ответчиков как с собственников жилого помещения в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 71 956,55 рублей с каждого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела, с целью установления рыночной стоимости недвижимого имущества вошедшего в состав наследственной массы ФИО3, истцом представлен отчет о рыночной стоимости объектов недвижимости №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оценщиком – ЧПО ФИО10

Стоимость произведенной оценки составила 6 000 рублей, которые оплачены истцом согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 359 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку судом исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлины по 1 786 рублей 33 копейки с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 33 копейки за счет наследственного имущества ФИО3 в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за потребленную энергию в сумме 71 956 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за потребленную энергию по 71 956 рублей 55 копеек с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 33 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                      С.Н. Купцова