Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-5554/2012 [44У-665/2012] от 08.08.2012

Судья – Бубакова С.Н.                          44 у-602/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Красноярск                                 9 октября 2012 года

    Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего -      Асташова С.В.

И членов президиума -      Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., Кулябова А.А.

При секретаре -          Лактюшиной Т.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2010 года, которым

Воропаев ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, имеющий <данные изъяты>, судимый:

1) 16 апреля 2008г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, (в связи с изменением от 16 февраля 2009 года) с испытательным сроком в 2 года 8 месяцев;

2) 17 июня 2009г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16 апреля 2008г. на 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожденный условно-досрочно 4 марта 2010г., на 1 год 3 месяца 22 дня,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества ФИО10 и ФИО16, совершенные <дата> на 1 го<адрес> месяцев лишения свободы за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО10, совершенного <дата>, на 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 июня 2009г. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2010г. приговор в отношении Воропаева И. В. в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражи имущества у потерпевших ФИО16 ФИО1, совершенные <дата> и <дата>, отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение и определено считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное <дата> (за кражу имущества ФИО16 и ФИО1) - на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 июня 2009г. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (предс. и докл. Синяков В.П., судьи: Иванов А.А., Сурначева И.П.).

В надзорном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины и юридическую квалификацию, просит судебные решения в отношении осужденного Воропаева И.В. изменить, поскольку суд кассационной инстанции присоединил на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию часть неотбытого по предыдущему приговору наказания в большем, чем суд первой инстанции, размере, ухудшив положение осужденного.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Воропаева И.В. – адвоката Волковой С.В., потерпевшей ФИО10 по доводам надзорного представления, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке, Воропаев И.В., с учетом внесенных изменений, осужден за кражи имущества ФИО10 и ФИО16 Согласно приговору, преступления совершены Воропаевым И.В. в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время. Воропаев И.В. находился по месту своего жительства, и воспользовавшись тем, что никого из родственников в квартире нет, похитил золотые сережки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие его сестре - ФИО16, а также норковую шубу, принадлежащую ФИО10 стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшим значительный материальный ущерб

При аналогичных обстоятельствах Воропаев И.В. похитил имущество своей матери – ФИО10 <дата>, причинив ущерб на 1300 рублей.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Воропаев И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 360 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 387 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание.

Данные требования закона по настоящему делу не соблюдены.

По приговору от 20 августа 2010г. Воропаев И.В. (судимый, неотбытый срок составлял 1 год 3 месяца 22 дня) осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Определением кассационной инстанции от 23 ноября 2010г. приговор в части осуждения Воропаева И.В. за три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен и по совокупности двух оставшихся преступлений Воропаеву И.В. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде четырех месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы.

Таким образом, кассационная инстанция, ухудшив положение осужденного, на основании ст. 70 УК РФ присоединила четыре месяца лишения свободы от наказания неотбытого Воропаевым И.В. по предыдущему приговору, тогда как судом первой инстанции было присоединено два месяца лишения свободы.

В связи с этим, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2010 года в отношении ВОРОПАЕВА ФИО1 изменить:

снизить Воропаеву С.В. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 июня 2009 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                              С.В. Асташов