Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 07.09.2023

Дело № 11-63/2023г.

Дело м/с №2-1133/2023г.

Материал №13-36/2023г.

УИД № 42MS0150-01-2022-001541-48

Мировой судья Клементова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                                            29 сентября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., рассмотрев единолично в г.Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе

частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Загорские усадьбы» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

...... мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области постановил судебный приказ № 2-1133/2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Загорские усадьбы» задолженности по оплате взносов за жилое помещение по адресу: ....., за период с ...... по ...... в размере 54 156,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 912,34 рублей.

По истечении срока обжалования, судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... по гражданскому делу .....г. был отменен.

...... ФИО5 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... с Товарищества собственников недвижимости «Загорские усадьбы» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 55 068,43 рублей.

ТСН «Загорские усадьбы», не согласившись с определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, обратился в Новоильинский районный суд ..... с частной жалобой.

Частная жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа мировым судьей не учтено, что ТСН «Загорские усадьбы» в установленный законом трехдневный срок не получил определение об отмене судебного приказа ...... В отсутствии определение об отмене судебного приказа невозможно достоверно сделать вывод о том, что поворот исполнения решения суда возможен. Заявитель ТСН «Загорские усадьбы» с иском к должникам Берсеневым не обращался. ТСН «Загорские усадьбы» просит отменить определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований к его отмене.

Согласно статьи 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, судебный приказ .....г. от ......, отмененный определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, обращен к исполнению.

За время нахождения судебного приказа ..... от ...... на исполнении, в ходе исполнительного производства .....-ИП, ...... произведено удержание по исполнительному документу .....г. на сумму 55 068,43 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......, информацией с официального сайта ГУФССП России по ......

Принимая во внимание, что судебный приказ .....г. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... отменен, а при вынесении определения судьей об отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения судебного приказа разрешен не был, мировой судья произвел поворот исполнения судебного приказа от ......

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

При этом, принимая во внимание разъяснения, данные в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела нет, и это не опровергается доводами заявителя, что с исковым заявлением ТСН «Загорский усадьбы» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате взносов в суд заявитель не обращался.

Доводы заявителя о том, что об отмене судебного приказа ТСН «Загорские усадьбы» не было известно не является основанием для отмены определения от ...... о повороте исполнения судебного приказа.

Кроме того, согласно материалам дела, ...... в адрес ТСН «Загорские усадьбы» было направлено определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... об отмене судебного приказа по гражданскому делу .....г. от ......, которое было им получено ......, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении (л.д.62).

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементовой Е.А. от 17.07.2023 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1133/2023г. от ....., - оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Загорские усадьбы», - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          С.В. Рублевская