Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 02.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, РД, проживающая, РД, <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужем, трое детей, средним образованием, не работающая, не военнообязанная, ранее не судимая

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ, признанная виновной, на основании постановления за № мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнута к административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенной от сети газоснабжения, находясь перед своим домовладением по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно подключилась к газопроводу, с использованием подручных средств, открутила установленную слесарем ЭГС <адрес>, металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу, подсоединила неприспособленный для этих целей металлический газовый кран с переходником и резиновый шланг, завязав на шланг металлическую проволоку, во избежание утечки газа, таким образом, наладила подачу газа в свое вышеуказанное домовладение для бытовых нужд. В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3250 рублей 59 копеек, за обрезку надземного газопровода с установкой новой заглушки.

    Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ёй обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней, с участием защитника.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.215.3УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ею самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, нанесением материального ущерба, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст.215.3УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО1, признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащая уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, замужем.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, положительно характеризующие данные о личности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления с назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательства - металлический кран с переходником серо-коричневого цвета, и от резок резинового шланга черного цвета, упакованный в черный полимерный пакет и опечатанный оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», после вступления приговора в законную силу уничтожить, - оптический СД с видеозаписью подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу гражданской ФИО1, опечатанный оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» хранить в материалах дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО3, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательство о явке, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Указанный штраф ФИО1, надлежит перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства - металлический кран с переходником серо-коричневого цвета, и от резок резинового шланга черного цвета, упакованный в черный полимерный пакет и опечатанный оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», после вступления приговора в законную силу уничтожить, - оптический СД с видеозаписью подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу гражданской ФИО1, опечатанный оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО3, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                 М.М.Гаджимурадов

Дело № (выписка из приговора)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, РД, проживающая, РД, <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужем, трое детей, средним образованием, не работающая, не военнообязанная, ранее не судимая

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

    Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Указанный штраф ФИО1, надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037 КПП 0572011001, р\ст 40№, Банк Отделение – НБ <адрес> БИК 048209001. КБК дохода 11№, ОКТМО 82701000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства - металлический кран с переходником серо-коричневого цвета, и от резок резинового шланга черного цвета, упакованный в черный полимерный пакет и опечатанный оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», после вступления приговора в законную силу уничтожить, - оптический СД с видеозаписью подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу гражданской ФИО1, опечатанный оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО3, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                 М.М.Гаджимурадов