Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2023 ~ М-1457/2023 от 12.07.2023

    50RS0004-01-2023-002146-71

    № 2-1675/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                 23 августа 2023 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Коняхиной Е.Н

при секретаре судебного заседания                                          Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сысоеву А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Сысоеву А.Н. о взыскании в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 кизи на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни, причиненного ФИО5 оглы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшему причинен Сысоевым А.Н. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной компенсационной выплаты. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

       В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сысоев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

         Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность в возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          Как установлено судом из материалов дела, приговором Лотошинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п.«а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 мин. Сысоев А.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем марки № регистрационный знак №. Проезжая участок дороги автодороги расположенной на 04 км+300м автодороги «Лотошино-Сувовров-Клин», отвлекся от управления автомобилем на мобильны     телефон, не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки № регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5, получил закрытую тупую травму грудной клетки с разрывом сердца, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть ФИО5л.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 кизи на основании доверенности <адрес>4 отр ДД.ММ.ГГГГ, в Российский Союх Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни, причиненного ФИО5 оглы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

    Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ (Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с произведенной компенсационной выплатой потерпевшему.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Сысоеву А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Сысоева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса в счет возмещенной суммы компенсационной выплаты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    подпись                                          Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья