Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 ~ М-693/2023 от 28.03.2023

Дело №2-1157/2023

УИД: 30RS0004-01-2023-001116-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                                                                                                г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.,

    при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1157/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Комиссарову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Комиссарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2014 года между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Комиссаровым А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 126 400 руб. сроком на 24 месяца под 27,94% годовых. Впоследствии право требования по данному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с Комиссарова А.В. задолженность по данному кредитному договору за период с 31.12.2014 по 26.10.2020 в размере 125 107 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 702,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Комиссаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Комиссаровым А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит на сумму 126 400 руб. под 27,94% годовых сроком на 24 месяца, а так же определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Таким образом ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов в срок, установленный договором и графиком платежей.

Банком денежные средствами ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Ответчик, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 125 107 руб., из которых: 91 029,49 руб. – основной долг, 9 162,60 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 24 914,91 руб. – комиссии. Расчет истца проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

23 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, предметом которого является уступка прав требований, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Комиссаровым А.В. Ответчику направлено уведомление о переходе прав требований ООО «Феникс».

Не оспаривая факт заключения кредитного договора, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из приведенных выше норм права и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения кредитором за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, согласно графику. Ежемесячный платеж составляет 6 742,78 руб., за исключением последнего платежа, и производится в даты, указанные в графике платежей. Последний платеж по кредиту в размере 6 742,65 руб. заемщик должен был произвести согласно условиям договора и графику платежей (л.д.10) 15 апреля 2016 года.

Таким образом, с учетом установленной даты последнего платежа, кредитор о нарушении своих прав по неуплате последнего ежемесячного платежа по кредиту узнал 16.04.2016 года, а по остальным платежам соответственно ранее с учетом установленного графика.

Следовательно, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по последнему платежу истек 16.04.2019 года. Соответственно по остальным платежам срок исковой давности истек ранее.

Как видно из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 24.09.2021 года (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, л.д.61-62), судебный приказ о взыскании задолженности выдан 29.09.2021 и отменен определением от 04.07.2022.

Таким образом, на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, подлежавшим уплате, был пропущен. На момент обращения в суд с настоящим иском – 24.03.2023 года, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.54), срок исковой давности также пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, неустойки, комиссий, штрафов считается также истекшим.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В связи с чем, требования ООО «Феникс» к Комиссарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15 апреля 2014 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Комиссаровым А.В. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Комиссарову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15 апреля 2014 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Судья                                                                                                     В.В. Косинов