Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-105/2023;) от 01.12.2023

УИД 62RS0031-01-2023-000926-60                                 Дело №1-10/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А., Морозова М.С.,

подсудимого Попова П.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Колдаева Р.В.,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Попова Павла Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере <данные изъяты>, основное наказание отбыто 18 марта 2020 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов П.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Попова П.В., находящегося в <адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, Попов П.В. направился на участок местности, расположенный в 94 метрах на восток от дома <адрес>, где действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ, собрал с произрастающих на данном участке местности дикорастущих растений конопли верхушечные части с листьями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее <данные изъяты> которые стал незаконно хранить при себе, после чего в указанное время переместил данное наркотическое средство, в заброшенное нежилое здание, расположенное в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где поместил его в часть металлического корпуса холодильника и продолжил незаконно хранить.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в крупном размере, Попов П.В. незаконно без цели сбыта, хранил с момента незаконного приобретения, т.е. с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Шиловский», которые в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 11 минут 13 сентября 2023 года, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенном в заброшенном нежилом здании, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, находящемся в пользовании Попова П.В., обнаружили и изъяли из части металлического корпуса холодильника наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой <данные изъяты>, незаконно хранимое Поповым П.В. без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. (<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты>

        В судебном заседании подсудимый Попов П.В. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласившись с объемом обвинения, высказался о раскаянии в содеянном, но при этом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Попова П.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, в поле вблизи с. <адрес> он обнаружил и собрал для дальнейшего личного потребления листья и соцветия растений конопля, которые принес в помещение заброшенного здания в <адрес>, где высыпал всё набранное в находящуюся в данном здании часть металлического корпуса холодильника, и стал высушивать. Периодически он приходил и проверял процесс сушки, а также брал небольшую часть «марихуаны» для ее потребления путем курения. <адрес> примерно около <данные изъяты> он пришел в указанное заброшенное здание и проверил процесс сушки, после чего вышел из здания, когда к нему подошли сотрудники полиции и предъявили ему распоряжение, на основании которого они совместно с участвующими лицами обследовали указанное здание, в ходе которого у него было обнаружено и изъято хранящееся для его личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> которое было надлежащим образом упаковано и изъято. После всех проведенных мероприятий, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в МОМВД России «Шиловский», где его по данному факту опросили. После этого в отношении него проведено было медицинское освидетельствование на степень наркотического опьянения в приемном отделении ГБУ РО «Шиловский ММЦ». Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было <данные изъяты>

     Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает Попова П.В. виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

     Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

     Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ободинского А.В. следует, что он является оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Шиловский», в середине ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о причастности Попова П.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным указанного отдела ФИО1. проследовал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> в южном направлении от дома <адрес> по месту предполагаемого появления Попова П.В. с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности появился гражданин, который был идентифицирован как Попов П. В. Наблюдая за фигурантом в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести досмотр Попова П.В., в связи с чем, в <данные изъяты> указанного дня ОРМ «наблюдение» было прекращено. Подойдя к Попову П.В. они представились и показали свои служебные удостоверения. Затем ими были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Также производились смывы с его ФИО2 и рук Попова П.В., о чем был составлен соответствующий документ. Перед проведением досмотра Попову П.В. задавался вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, свободный гражданский оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что Попов П.В. ответил отрицательно. В ходе произведения личного досмотра Попова П.В. при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее Попову П.В. было предъявлено распоряжение на обследование здания, находящегося у Попова П.В. в пользовании и расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> <адрес> после чего все участвующие лица проследовали к данному зданию. Попову П.В. перед началом обследования также был задан вопрос о наличии в здании предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, на что Попов П.В. пояснил, что у него в данном заброшенном нежилом здании имеется «марихуана», которая принадлежит ему и которую он хранит для личного употребления. В ходе обследования здания, внутри его в одном из помещений внутри части металлического корпуса холодильника обнаружена и изъята растительная масса, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана, о чем был составлен соответствующий документ, где расписались все участвующие лица. Также на корпусе холодильника был обнаружен и изъят на отрезок светлой дактилоскопической пленки, след пальца руки <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в досмотре Попова П.В., а также в мероприятии «Обследование» здания в качестве представителя общественности на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от дома <адрес>. Перед началом досмотра Попова П.В. проводились смывы с рук сотрудника полиции и Попова П.В., составлялся соответствующий документ, где расписались все участвующие лица. Далее Попова П.В. сотрудник полиции спросил о том, имеется ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что он ответил отрицательно, после чего был проведен досмотр Попова П.В., в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее сотрудники полиции представили распоряжение на обследование здания, находящихся у Попова П.В. в пользовании, и расположенного в <данные изъяты> в юго-восточном направлении от дома <адрес>. Все проследовали к указанному зданию. Попова П.В. также спросили, имеются ли в данном здании предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, на что Попов пояснил, что у него в данном заброшенном нежилом здании имеется принадлежащая ему «марихуана», которую он хранит для личного потребления. После чего в данном здании, в одном из помещений, внутри части металлического корпуса холодильника, была обнаружена и изъята растительная масса, которая была упакована и опечатана <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве представителя общественности участвовал при производстве досмотра лица, а именно, как выяснилось позже, Попова П.В. Также он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> дома в <адрес> Перед началом досмотра Попова П.В. проводились смывы с его рук и рук сотрудника полиции, Попову П.В. задавался вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. Далее был проведен досмотр Попова П.В., в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции представили распоряжение, после чего проводилось обследование здания, находящихся у Попова П.В. в пользовании, и расположенного в <данные изъяты> в юго-восточном направлении от дома <адрес>. Перед началом Попова П.В. также спросили о том, имеются ли в здании запрещенные вещества, на что он ответил, что у него в данном заброшенном нежилом здании имеется <данные изъяты> которая принадлежит ему и которую он хранит для личного употребления. После этого в ходе обследования данного здания внутри одного из его помещений внутри части металлического корпуса холодильника была обнаружена и изъята растительная масса, которая была упакована в полимерный пакет и упакована, все поставили свои подписи <данные изъяты>

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. следует, что он является главным специалистом администрации муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. Здание, расположенное в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> является более <данные изъяты> «заброшенным», нежилым, собственника у данного здания нет, документально оно в администрации Задубровского сельского поселения Шиловского муниципального района Рязанской области не оформлено, конкретного адреса у здания нет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Шиловский» проводилось в данном здании «обследование» с участием жителя <адрес> Поповым П.В<данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются межу собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ст. оперуполномоченным ФИО2. с участием Попова П.В. проведено обследование заброшенного нежилого здания, расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от д<адрес>, где внутри части металлического корпуса холодильника, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также на поверхности указанной части металлического корпуса холодильника был обнаружен и изъят след пальца руки <данные изъяты> Данное обследование проведено на основании распоряжения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник МОМВД России <данные изъяты> поручает проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно находящегося в пользовании Попова П.В. заброшенного нежилого здания, расположенного в <данные изъяты> в юго-восточном направлении от <адрес> <данные изъяты>

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от дома <адрес>, на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО2 Попова П.В. Изъятые смывы были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны в установленном порядке (<данные изъяты>

Из справки об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом, представленное на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете желтого цвета с рисунком красного и зеленого цветов в виде ягод и надписью, выполненной красителем красного цвета: <данные изъяты> обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно заброшенного нежилого здания, расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, находящегося в пользовании Попова П.В. - является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса представленного растительного вещества в высушенном состоянии, составила <данные изъяты>. (в ходе исследования было израсходовано <данные изъяты>) <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричнево-зеленого цвета, со специфическим запахом, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - заброшенного нежилого здания, находящегося в пользовании Попова П.В., расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, представленное на экспертизу в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете желтого цвета с рисунком красного и зеленого цветов в виде ягод и надписью, выполненной красителем красного цвета: «<данные изъяты> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса представленного вещества в высушенном состоянии, составила <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ватном тампоне (диске) со смывами с рук Попова П.В., а также на ватном тампоне с контрольными смывами с рук ФИО2 изъятыми ДД.ММ.ГГГГ следов наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д. 67-68).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дактилоскопическую карту установленного образца были получены образцы пальцев рук Попова П.В. (л.д. 71).

<данные изъяты>

Из протокола проверки показаний подозреваемого Попова П.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов П.В. по прибытию на <адрес>, возле дома № указал в восточном направлении место, где он набрал для личного потребления листья и соцветия растений конопли. Затем участвующие лица проследовали 94 метра на восток, где Попов П.В. остановился и указав на участок местности, пояснив, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на указанном участке местности, собрал листья и соцветия растений конопли для личного потребления, которые позже отнес в заброшенное здание, где стал хранить <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Попов П.В. указал на участок местности, расположенный в 94 метрах на восток от дома <адрес>, где он набрал для личного потребления листья и соцветия растений конопли <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ватные диски со смывами с рук Попова П.В., Ободинского А.В., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана). Данное вещество постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено по делу в качестве вещественного доказательства по делу <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены дактилоскопическая пленка со следом пальца руки Попова П.В.; дактилоскопическая карта на имя Попова П.В., которые постановлением от 11 октября 2023 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Попова П.В. полностью доказана совокупностью исследованных доказательств. Действия подсудимого Попова П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого Попова П.В. вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимый Попов П.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Так, подсудимым Поповым П.В. совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Также установлено, что на момент совершения преступления Попов П.В. судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровье Попова П.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова П.В., судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Попова П.В. не признает в качестве отягчающего наказание Попову П.В. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, как это указано в обвинительном заключении.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому Попову П.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом отсутствие альтернативных видов наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным ввиду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Попова П.В. у суда не имеется.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Согласно приведенного выше экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ, Попов П.В., как лицо, страдающее «<данные изъяты> нуждается в «лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания». Однако, в силу ст.72.1 УК РФ в данном случае невозможно возложить на подсудимого самостоятельную обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию, так как наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы. При этом суд полагает необходимым и целесообразным возложить на Попова П.В. соответствующую обязанность на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Попова П.В. оставить без изменения.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Попову Павлу Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Попова Павла Викторовича в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц, пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении Попова Павла Викторовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: