Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-75/2023 от 28.07.2023

Материал №3/12-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк                                                                                               8 августа 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК РФ по Липецкой области ФИО3 при расследовании уголовного дела,

    У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд города Липецка поступила жалоба обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) следователя СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК РФ по Липецкой области ФИО3 связанные с длительным непроведением следственных действий (очных ставок, проверки показаний на месте) по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Суд считает, что в принятии к производству настоящей жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 125 УПК РФ в порядке, предусмотренном данной статьей, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

     В силу ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу и самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Поэтому суд не вправе при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ оценивать необходимость в проведении тех или иных процессуальных действий, связанных с расследованием по уголовному делу, на данной стадии уголовного судопроизводства не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя, исходя из положений ст. 15 УПК РФ.

В связи с чем суд полагает, что доводы жалобы заявителя ФИО1 не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и оснований для принятия мер судебного реагирования, предусмотренного данной статьей УК РФ не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК РФ по Липецкой области ФИО3 при расследовании уголовного дела в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                    Н.А. Демьяновская