Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2024 ~ М-35/2024 от 01.02.2024

Дело №2-75/2024                                                        УИД 65RS0009-01-2024-000052-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                       пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Семибратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого Банк передал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых на срок 48 месяцев. В нарушение своих обязательств заемщика ФИО5 неоднократно не исполняла условия данного кредитного договора, в результате чего у неё перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Из информации, представленной нотариусом Ногликского нотариального округа ФИО3, следует, что ею после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. При этом, информацию о наследниках ФИО5 нотариус не сообщила.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников заемщика ФИО5 кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница первой очереди – ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание при надлежащем извещении не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк» (просил рассматривать дело в его отсутствие), ответчик ФИО1 (о причинах неявки не сообщила), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав часть материалов гражданского дела, суд исходит из следующего.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

     Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из материалов дела следует, что иск ПАО «Совкомбанк» подан по последнему месту жительства заемщика ФИО5, которая до своей смерти проживала по адресу: <адрес>.

Судя по информации, содержащейся в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Ногликский», ответчик ФИО1 значится на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по указанному в иске адресу ответчик ФИО1 не проживает, а фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

    Довод ответчика ФИО1 о том, что она не проживает по адресу, указанному в иске, подтверждается возвращенным в суд конвертом, в котором ответчику направлялась судебная корреспонденция, с отметками работника почтовой связи о том, что «адресат по указанному адресу не проживает», «истек срок хранения» (л.д. <данные изъяты>).

    Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент принятия дела к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 в Ногликском районе Сахалинской области не проживала.

    Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2).

    В соответствии с частью 2 и частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

    Поскольку по общим правилам о подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, а из дела видно, что и на момент предъявления иска, и до принятия его к производству Ногликского районного суда <адрес> ответчик ФИО1 по адресу, указанным в иске, не проживала, о чем суду не было известно, то суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в другой суд по месту фактического места жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                 З.А.Антипова