Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2019 от 22.08.2019

1-138/2019

УИД: 25RS0№-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 03 октября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

защитника адвоката <данные изъяты> В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образования начального профессионального, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего электромонтажником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> К.В., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 14-00 час 12.06.2019 до момента изъятия сотрудниками полиции умышленно незаконно хранил при себе помещенное в бумажный сверток вещество, согласно заключению эксперта от 20.06.2019 № 80 являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), общим количеством после высушивания при температуре +110-115⁰С 1,282 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, которое <данные изъяты> К.В. умышленно незаконно хранил в бумажном свертке в левом внутреннем нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, было изъято сотрудниками полиции 18.06.2019 в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном купе № 5 вагона № 13 пассажирского поезда № 007 сообщением «<адрес>» на перегоне <адрес> через 10 минут после отправления указанного поезда с железнодорожного вокзала станции <адрес> ДВЖД, расположенного по адресу: <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ <данные изъяты> К.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> К.В. с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат <данные изъяты> В.Ю. ходатайство <данные изъяты> К.В. поддержал.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края Атаева А.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление <данные изъяты> К.В. о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия <данные изъяты> К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>», предыдущему месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>» по месту прохождения военной службы <данные изъяты> К.В. характеризуется положительно.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «<адрес> ЦГБ», ГБУЗ «КПБ №2» <адрес> не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> К.В., судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного <данные изъяты> К.В. преступления, личности подсудимого оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье населения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

<данные изъяты> К.В. осужден 12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 23.12.2017.

Согласно информации филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 02.07.2019, <данные изъяты> К.В. наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <данные изъяты> К.В. не отбыто.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено <данные изъяты> К.В. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 1 год 2 месяца 20 дней, суд считает назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался и не задерживался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 12.12.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком один год два месяца двадцать дней и окончательно назначить <данные изъяты> наказание в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год два месяца двадцать дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому <данные изъяты> К.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова