Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-146/2023 от 12.07.2023

судья Сиохина Ю.К. дело № 07п-146/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 3 августа 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко О. Б. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19июня 2023 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Кравченко О. Б.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2023 года ИП Кравченко О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа вразмере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Кравченко О.Б. обратилась сжалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ИП Кравченко О.Б. – <.......> поддержавшего доводы жалобы, прихожу кследующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в связи срасследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами обадминистративных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений опреступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, предоставлено право запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции повыработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию всфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и(или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, впроизводстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчёта размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти и порядок управления.

В соответствии ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что унего имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель <.......> на <адрес> управлял автомашиной <.......> г/н № <...> с нарушением требований законодательства РФ. В связи с наличием вдействиях должностного лица ООО «<.......>» признаков нарушений требований приказа Минтранса № 440 от 262 декабря 2022 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № <...> ИП Кравченко О.Б. 17 марта 2023 г. было вручено почтовое отправление, которое содержало определение об истребовании сведений по делу обадминистративном правонарушении от 14 марта 2023 г., вынесенное впорядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ в срок до 20 марта 2023 г.

ИП Кравченко О.Б. была уведомлена о том, что за не предоставление сведений в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность пост.17.7 КоАП РФ.

В указанный срок ИП Кравченко О.Б. в ОГИБДД Управления МВД России погороду Волжскому истребуемые сведения не представила, о невозможности ихпредоставления в установленный срок в письменной форме должностное лицо вынесшее определение, не уведомило, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от 25 апреля 2023 г.; определением № <...> о возбуждении дела обадминистративном правонарушении и проведении административного расследования от 7 апреля 2023 г.; отчетом об отслеживании отправления ШПИ № <...>; определением об истребовании сведений по делу обадминистративном правонарушении от 14 марта 2023 г., содержащим в том числе запрос об истребовании заверенных копий документов; определением оназначении времени и места для дачи пояснений от 14 февраля 2023 г., атак же иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности ибеспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, впредставленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах действия ИП Кравченко О.Б. правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ИП Кравченко О.Б. не представила истребимые сведения ввиду их отсутствия у последней, не влияет на правильность квалификации действий ИП Кравченко О.Б. по ст. 17.7 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения требований должностного лица в срок, установленный для его исполнения ИП Кравченко О.Б. не представлено. Также не подтверждено, что непредставление запрашиваемых документов в установленный срок вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих принятие ИП Кравченко О.Б. всех зависящих от нее, исчерпывающих, своевременных мер по исполнению требований должностного лица, в материалах дела не содержится.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления.

Доводы защитника ИП Кравченко О.Б. – <.......> о том, что последний был в ГИБДД г. Волжского 24 марта 2023 г. в рамках другого дела, и довел соответствующую информацию до сотрудников относительно дела ИП Кравченко О.Б., являются несостоятельными, поскольку истребуемые сведения надлежало представить в срок до 20 марта 2023 г., чего сделано не было.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением судьи, постановленным с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неявляется основанием для его отмены.

Постановление о привлечении к административной ответственности ИП Кравченко О.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу обадминистративном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19июня 2023 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении индивидуального предпринимателя Кравченко О. Б. оставить безизменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вЧетвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

« 3 » августа 2023 г.