Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-799/2022 от 27.05.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.07.2022г.                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя конкурсного управляющего ФИО1,

представителя административного органа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Пермстата) ФИО2 № от 29.09.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Свой дом» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Пермстата) ФИО2 №.11-35-437а/2021 от 29.09.2021г., которым он был привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ.

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с тем, что обжалуемое постановление не было получено заявителем, о его вынесении он узнал только 14.04ю2022г., получив на сайте Госуслуг сведения о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель на ходатайстве о восстановлении срока настаивал, пояснил, что почтовое отправление с копией постановления, направленное по месту его регистрации, хранилось на почте менее 7 положенных дней, почта безобразно работает, поэтому оно не было получено. По юридическому адресу почта не получается, так дом снесен и строится новый, сведения об изменении адреса в ЕГРЮЛ не вносились.

Представитель административного органа возражал против восстановления срока, так как порядок направления постановления органом был соблюден.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица №.11-35-437а/2021 от 29.09.2021г. была направлена в адрес конкурсного управляющего ООО «Свой дом» заказным письмом по месту его регистрации и по абонентскому ящику, указанному в решении Арбитражного суда, - 01.10.2021г. Однако получена корреспонденция не была, вернулась отправителю 12.10.2021г. в связи с истечением срока хранения на почте -11.10.2021г., что подтверждается почтовым конвертами.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление была направлена почтой в Свердловский районный суд <адрес> только 19.05.2022г., то есть по истечении срока для обжалования. До этого жалоба подавалась 21.04.2022г. в Арбитражный суд <адрес>, но определением от 13.05.2022г. была возвращена отправителю в связи с не подведомственностью Арбитражному суду <адрес>. До этого, 18.04.2022г. заявителем подавалась жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании оспариваемого постановления в ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления №.11-35-437а/2021 от 29.09.2021г. заявителем в суд не представлено.

Доводы заявителя о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи опровергаются почтовыми конвертами и сведениями об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России».

Таким образом, судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Пермстата) ФИО2 №.11-35-437а/2021 от 29.09.2021г., жалобу возвратить заявителю.

         Определение в течение 10 дней в даты получения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                           Т.В. Анищенко