Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6111/2023 от 06.09.2023

Дело №

УИД: 03RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 ноября 2023 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

с участием представителя ответчика Исхакова А.З., действующего по нотариальной доверенности №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ - Рамазанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Единство» к Исхакову Арсену Закиевичу, Кузнецовой Анастасии Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Единство» обратилось в суд с исковым заявлением к Исхакову Арсену Закиевичу, Кузнецовой Анастасии Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ООО УК «Единство» явку представителя не обеспечило при надлежащем извещении, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил, заявления о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца также не заявлено.

Ответчик Исхаков А.З. на судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю по вышеуказанной доверенности Рамазанову Р.В.

Представитель Исхакова А.З. – Рамазанов Р.В. в удовлетворении иска возражал, просил отказать. Кроме того, заявил, что истец на судебные заседания по рассмотрению исковых требований не является уже неоднократно, что ставить под сомнение настойчивость в рассмотрении судом заявленных требований. В случае наличия оснований для оставления иска без рассмотрения, не возражал.

Ответчик Кузнецова А.А. на судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении.

Третье лицо ООО «Поколение» явку представителя не обеспечило, при надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо - Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору, явку представителя не обеспечило, при надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, выслушав представителя ответчика Рамазанова Р.В., проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца также не явилась, о причинах неявки не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без участия, не обращался.

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако сторона истца самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО УК «Единство» к Исхакову Арсену Закиевичу, Кузнецовой Анастасии Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО УК «Единство» к Исхакову Арсену Закиевичу, Кузнецовой Анастасии Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев