Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2020 от 22.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                               23 января 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., при подготовке к назначению судебного заседания, изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 и апелляционному представлению зам. прокурора Заднепровского района г. Смоленска ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова С.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи Гаврилов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На указанный приговор поданы апелляционная жалобаадвоката ФИО3 и апелляционное представление зам. прокурора Заднепровского района г. Смоленска ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с апелляционными жалобой и представлением поступило в суд второй инстанции.

Согласно требованиям ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд, исходя из этой нормы закона, создает необходимые условия для исполнения сторонами, равными перед судом, процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно положениям ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Указанное требование закона мировым судьей не было выполнено в полной мере - в части извещения осужденного Гаврилова С.А. о принесенных апелляционных жалобе адвоката и представления прокурора.

Так, согласно уведомлению о вручении №, извещение о поданном апелляционном представлении прокурора с копией апелляционного представления направлено в СИЗО для вручения некоему ФИО5 и вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202).

Согласно уведомлению о вручении №, извещение о поданной апелляционной жалобе адвоката с копией апелляционной жалобы направлено в СИЗО для передачи некоему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192). Также в уведомлении имеется приписка «для Гаврилова». Однако кому именно из них вручены вышеуказанные процессуальные документы, однозначно уяснить не представляется возможным.

Таким образом, в материалах дела достоверного подтверждения надлежащего извещения осужденного Гаврилова о принесенных апелляционной жалобе адвоката и апелляционного представления прокурора не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░