Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2023 ~ М-1714/2023 от 03.04.2023

Дело 2-3456/2023 74RS0007-01-2023-002489-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года              город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Копич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России « к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕРЦИЙ», Трифонову Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕРЦИЙ» (далее по тексту – ООО «ЦЕРЦИЙ»), Трифонову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2020 года по состоянию на 22 марта 2023 года в размере 134444 рублей 99 копеек; задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2020 года по состоянию на 22 марта 2023 года в размере 52957 рублей 91 копейки, судебных расходов в размере 4948 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЦЕРЦИЙ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком по 11 марта 2022 года, под 17% годовых. 11 ноября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, сроком до 10 ноября 2023 года, под 16% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЦЕРЦИЙ» по кредитным договорам между ПАО «Сбербанк России» и Трифоновым И.Д. были заключены договоры поручительства № от 13 марта 2020 года, № от 11 ноября 2020 года. Обязательства по кредитным договорам заемщик надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитам своевременно и в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности. Ввиду уклонения ответчиков от ее погашения в добровольном порядке ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4-102).

Представитель ответчика ООО «ЦЕРЦИЙ», ответчик Трифонов И.Д. в судебном заседании участия не приняли, извещены судом надлежащим образом (л.д. 103-104).

Приняв во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «ЦЕРЦИЙ» в лице его Генерального директора Трифонова И.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей для целей развития бизнеса, на срок по 11 марта 2022 года, под 17% годовых (л.д. 15-19).

По условиям достигнутого сторонами соглашения исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца (п.1 Договора).

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 14 числа предшествующего месяца (включительно) по 13 число текущего месяца (включительно) (п. 3 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Трифонова И.Д. в соответствии с договором № от 13 марта 2020 года (п. 6 Договора).

По договору поручительства № от 13 марта 2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Трифоновым И.Д. (Поручитель), поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору № от 13 марта 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании его незаключенным (л.д. 35-39).

Подписав договор поручительства № от 13 марта 2020 года, Трифонов И.Д. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору; признал право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 40-46).

Обязательства по кредитному договору № от 13 марта 2020 года ПАО «Сбербанк России» были исполнены, 13 марта 2020 года денежные средства в сумме 200000 рублей заемщику предоставлены, что подтверждено платежным поручением № от указанной даты (л.д. 20-21).

06 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЦЕРЦИЙ» в лице Генерального директора Трифонова И.Д. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 13 марта 2020 года, согласно которому заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на пять месяцев – с 13 сентября 2021 года по 13 января 2022 года (включительно) (л.д. 22-24).

11 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «ЦЕРЦИЙ» в лице Генерального директора Трифонова И.Д. (Заемщик) путем присоединения последнего к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей для целей развития бизнеса, сроком по 10 ноября 2023 года, под 16% годовых (л.д. 25-29).

По условиям достигнутого сторонами соглашения заемщик осуществляет погашение задолженности аннуитетными платежами; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7,8 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Трифонова И.Д. в соответствии с договором № от 11 ноября 2020 года (п. 9 Договора).

По договору поручительства № от 11 ноября 2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Трифоновым И.Д. (Поручитель), поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору № от 11 ноября 2020 года (л.д. 49-52).

Обязательства по кредитному договору № от 11 ноября 2020 года ПАО «Сбербанк России» были исполнены, 11 ноября 2020 года денежные средства в сумме 150000 рублей заемщику были предоставлены, что подтверждено платежным поручением № от указанной даты (л.д. 30-31).

06 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЦЕРЦИЙ» в лице Генерального директора Трифонова И.Д. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 11 ноября 2020 года, согласно которому заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на пять месяцев – с 13 сентября 2021 года по 11 января 2022 года (включительно) (л.д.32-34).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение достигнутых соглашений ООО «ЦЕРЦИЙ» обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняло, платежи в счет погашения задолженности по кредитам своевременно и в полном объеме не производило, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 22 марта 2023 года составил:

по кредитному договору № от 13 марта 2020 года 52957 рублей 91 копейку, из которых 45810 рублей 62 копейки – просроченный основной долг; 4827 рублей 21 копейка – просроченные проценты; 2320 рублей 08 копеек – неустойка;

по кредитному договору № от 11 ноября 2020 года 134444 рубля 99 копеек, из которых 118345 рублей 36 копеек – просроченный основной долг; 14775 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 1324 рубля 08 копеек – неустойка.

Расчет размера задолженности, произведенный истцом по состоянию на 22 марта 2023 года, ответчиками не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в том числе размер просроченной задолженности по кредитным договорам, период неисполнения заемщиком обязательств по договорам, установленный договорами размер неустойки, оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заемщиком ООО «ЦЕРЦИЙ» обязательства по кредитным договорам № от 11 ноября 2020 года, № от 13 марта 2020 года надлежащим образом не исполнены, поручитель Трифонов И.Д. подлежит привлечению к солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитным договорам.

Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим иском полностью или частично исполнены обязательства по договорам в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ЦЕРЦИЙ», Трифонова И.Д. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2020 года в размере 134444 рублей 99 копеек; задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2020 года в размере 52957 рублей 91 копейки, рассчитанных по состоянию на 22 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21 января 2016 года).

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4948 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от 23 марта 2023 года (л.д. 7).

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕРЦИЙ» (ИНН 7448211832), Трифонова Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2020 года по состоянию на 22 марта 2023 года в размере 52957 рублей 91 копейки, из которых 45810 рублей 62 копейки – просроченный основной долг; 4827 рублей 21 копейка – просроченные проценты; 2320 рублей 08 копеек -неустойка; задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2020 года в размере 134444 рубля 99 копеек, из которых 118345 рублей 36 копеек – просроченный основной долг; 14775 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 1324 рубля 08 копеек – неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4948 рублей, а всего 192350 рублей 90 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.