Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 29.03.2023

Дело № 1 – 107/2023 25RS0024-01-2022-001559-23

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июля 2023 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., при секретаре Борбат О.С.,

с участием

государственных обвинителей Ким А.С., Голубцова А.В.,

защитников Пермякова Е.Н., Сергеева В.А.,

подсудимых Волкова М.А., Чернова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова М. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ№ ГУФСИН России по ПК, по адресу: <адрес>, работающего ООО «Ливадийский ремонтно-строительный завод», электромонтажник судовой, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ наказание заменено принудительными работами на 02 года 21 день с удержанием 10% из заработной платы, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

Чернова С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование- среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> краевым судом по п. п. «а, в» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков М.А. и Чернов С.Ю. совершили незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-№ уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>, по поручению сотрудника, из числа руководящего состава ФКУ ИК-№ уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено, с единым преступным умыслом направленным на производство и использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также установленного законом порядка приобретения и производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предложил осужденным Волкову М.А. и Чернову С.Ю., совместно с которыми осуществлял работы по монтажу и настройке системы видеонаблюдения на территории ФКУ ИК-27, скрытно установить в служебных помещениях ФКУ ИК-№ технические средства, предназначенные для негласного получения информации – микрофоны, на что последние, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также установленного законом порядка приобретения и производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ответили согласием, то есть вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Волков М.А. и Чернов С.Ю., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел направленный на производство и использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, группой лиц по предварительному сговору совместно с названным выше осужденным, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в административном корпусе, расположенном на территории ФКУ ИК-№ осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также установленного законом порядка приобретения и производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осужденный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечил доступ в служебный кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-№ по кадровой и воспитательной работе Свидетель №6, открыв замок входной двери неустановленным в ходе следствия предметом, после чего находясь в вышеуказанном кабинете, Чернов С.Ю. убрал потолочную плитку навесного потолка, а Волков М.А. незаконно, скрытно, к имеющимся проводам произвел установку и подключение под навесным потолком данного служебного кабинета технического средства, предназначенного для негласного получения информации – микрофона, являющегося частью системы аудиорегистрации, которая по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и в связи с чем соответствует пункту 1 перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего Чернов С.Ю. установил на место потолочную плитку в вышеуказанном кабинете, тем самым закамуфлировал установленное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – микрофон, что предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить техническое средство, тем самым незаконно произвел его.

Они же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел направленный на производство и использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, группой лиц по предварительному сговору совместно, находясь в административном корпусе, расположенном на территории ФКУ ИК-№, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также установленного законом порядка приобретения и производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, прошли в кабинет, смежный со служебным кабинетом заместителя начальника ФКУ ИК-№ по безопасности и оперативной работе Свидетель №7, где Чернов С.Ю. при помощи имеющегося перфоратора просверлил отверстие в стене служебного кабинета смежного со служебным кабинетом заместителя начальника ФКУ ИК-№ по безопасности и оперативной работе Свидетель №7, через которое Волков М.А. незаконно, скрытно, рядом с радиатором отопления системы в кабинете Свидетель №7 протянул провода, к которым произвел установку и подключение технического средства предназначенного для негласного получения информации – микрофона, являющегося частью системы аудиорегистрации, которая по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и в связи с чем, соответствует пункту 1 перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего Чернов С.Ю. в вышеуказанном кабинете замазал вышеуказанное отверстие ремонтной смесью, тем самым закамуфлировал установленное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – микрофон, что предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить техническое средство, тем самым незаконно произвел его.

Они же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел направленный на производство и использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, группой лиц по предварительному сговору совместно, находясь в административном корпусе, расположенном на территории ФКУ ИК-№, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также установленного законом порядка приобретения и производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, через чердачное помещение протянули провода, которые сокрыли под строительным мусором, к которым Волков М.А. под натяжным потолком в служебном кабинете сотрудников собственной безопасности ГУФСИН России по <адрес> незаконно, скрытно произвел установку и подключение технического средства предназначенного для негласного получения информации – микрофона, являющегося частью системы аудиорегистрации, которая по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и в связи с чем соответствует пункту 1 перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить техническое средство, тем самым незаконно произвел его.

Кроме этого, Волков М.А, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел направленный на производство и использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также установленного законом порядка приобретения и производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, протянул провода к которым незаконно, скрытно произвел установку и подключение в кабель-канале телефонной линии в служебном кабинете старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ Свидетель №5 технического средства предназначенного для негласного получения информации – микрофона, являющегося частью системы аудиорегистрации, которая по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и в связи с чем соответствует пункту 1 перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить техническое средство, тем самым незаконно произвел его.

В судебном заседании подсудимые Волков М.А. и Чернов С.Ю. вину в предъявленном обвинении не признали, показал, что выполняли распоряжения начальника колонии по установке данных подслушивающих устройств, отказаться от этого не могли, поскольку последовали бы в отношении них санкции со стороны начальника ФИО36.

Чернов С.Ю. в суде показал, что работы по установке прослушивающих устройств проводились им и Волковым в ДД.ММ.ГГГГ. До этого, в ДД.ММ.ГГГГ с ним встретился начальник колонии ФИО36, познакомился со всеми и потом сказал конкретно к каких кабинетах нужно устанавливать устройства- «прослушку» (далее по тексту).В этот момент с ним были Волков, ФИО42 и Свидетель №1. В каждом конкретном случае, перед установкой «прслушки» им выдавали оборудование Шульгин, потом Свидетель №1. Фактически они установили в указанный период «прослушку» в кабинете зам. Полита Свидетель №6 Устройство они установили под потолком. Он снял плитку с потолка, там уже были заранее проложенные провода. Устройство устанавливали он и Волков, Свидетель №1 показывал куда устанавливать и что делать. В этот раз устройство им дал Шульгин. ФИО35 непосредственно занимался подключением устройства, которое представляло собой микрофон с проводами. Они производили эти работы после 00 часов, ФИО37 в этот момент на работе не было. Устройство они установили за 15-20 минут. После установки он вернул потолочную плитку на место, так, чтобы «прослушки» не было видно. В декабре 2020 они установили «прослушку» в кабинете начальника ОСБ. Через чердачное помещение они залезли по лестнице, протянули провод, потолок над кабинетом был из досок и пенопласта, микрофон воткнули в потолок, со стороны кабинета был натяжной потолок, поэтому устройства не было видно. Натяжной потолок они не трогали, работали через крышу. В конце января 2021 они установили «прослушку» в кабинете Свидетель №7, который располагался на третьем этаже административного здания колонии. С другой стороны кабинета они просверлили отверстие (соседний кабинет был кабинет ФИО37). Провода в этот кабинет они проводили из кабинета техники-безопасности, вывели их по плинтусу. Работы также производили ночью. В эту ночь смену начальник колонии убрал, чтобы они им не мешали. Все микрофоны были изготовлены заводским способом, никаких вмешательств в них они не производили. Прода от микрофонов были выведены в серверную. Обслуживание установленного оборудования ими было задачей Свидетель №1. Когда устанавливал «прослушку» понимал, что через устройства будут слушать должностных лиц из их кабинетов, при установке во всех кабинетах, устанавливая эти устройства, затем они их обязательно скрывали для визуального обнаружения. О том, что они устанавливали «прослушку» стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, их привели на вахту, где он сразу написал явку с повинной без оказания какого-либо давления.

Волков М.А. в судебном заседании показал, что когда он отбывал наказание в ИК-№, работал, иногда выполнял работы по установке сигнализаций, звонков. Сначала их курировал осужденный Шульгин, потом, когда тот освободился, Свидетель №1. Он полагает, что к делу по установке данного оборудования привлекли его, потому что у других не позволяла подготовка, у него неплохие технические познания в этом, образования и надо было понимать, как устанавливать это оборудование. Вся «прослушка» устанавливалась по инициативе начальника колонии ФИО36. Их собрали, поручили установить прослушивающие устройства в кабинетах сотрудников Свидетель №7, ФИО37, Нечипоренко. Было указано, что установить их нужно бережно, так как это имущество лагеря, сами микрофоны им не показывали. С ним были Чернов и Шульгин. Он не смог отказаться от этого поручения начальника колонии, так как для него это было чревато. Первый кабинет, в котором они установили «прослушку» был кабинет ФИО37. Шульгин дал микрофоны и они втроем пошли на установку: он, Чернов и ФИО43 Последний говорил, чтобы они не боялись того, что их кто-то увидет, поскольку начальник колонии всех убрал. Шульгин провел их в кабинет, показал, где находятся провода, сказал какую потолочную плитку нужно снять, какой кабель, куда подключить. Чернов снял плитку, он прикрутил микрофон к проводам, указанным Шульгиным, заизолировал концы, Чернов вернул плитку на место. Работоспособность полученной системы они не проверяли, это была не их задача. В кабинете Нечипоренко они прикрутили «прослушку» через крышу, потому что в кабинете у того был натяжной потолок, сделать так им сказал Свидетель №1, Шульгин освободился. До этого, на вахте они получили лестницу, по ней залезли на крышу и установили устройство, провод был заранее подключен к микрофону. В этот раз были только он и Чернов. Работоспособность не проверяли. Для того, чтобы установить прослушивающее устройство в кабинете Свидетель №7, они пробурили в стене техники безопасности отверстие, завели провод, конец вывели в распределительную коробку, микрофон установили за короб, в батарее, подключили. Также, по распоряжению начальника ФИО36, он устанавливал прослушивающее устройство в кабинете старшего оперативного работника Свидетель №5. Сначала такой возможности не было, но позже Свидетель №5 позвонил и сказал, что у него что-то не так с телефоном, что надо починить. Свидетель №1 сказал ему, что в этот момент надо установить «прослушки». Когда Свидетель №5 ушел из кабинета, он установл прослушивающее устройство. Он видел, что информация от диктофонов стекалась на записывающие устройства в серверную, на диктофон. Свидетель №1 иногда просил переключать его, диктофон был на батарейках. Вину он не признает, поскольку не собирал установленные им вышеназванные устройства.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК. Его служебный кабинет располагался на 3 этаже административного корпуса на территории колонии, в период работы нарушения порядка в кабинете не замечал. О том, что в его кабинете установлено прослушивающее устройство, он узнал после того, как перешел работать в другое учреждение.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ старшим техником, в его обязанности входит техническое обслуживание колонии. Осужденные Волковв и Чернов помогали им тянуть провода по стенам, крепить камеры. На территории имеется серверная, доступ в которую имеют единицы, последние доступа туда не имели. Туда имел доступ только осужденный Свидетель №1, который хорошо разбирается в компьютерах, говорил, что с согласия начальника ФИО36. О том, что Волков и Чернов установили прослушивающие устройства в служебных кабинетах, ему стало известно позже.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. С ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в ФКУ ИК-№ в бригаду № подсобным рабочим, где познакомился с осужденным ФИО44, который являлся старшим по производству. В процессе отбытия наказания ему стало известно, что ФИО45 занимается обслуживанием технических устройств, установкой видеокамер наружного наблюдения, настройкой компьютерной техники, обслуживанием охранно-пожарной сигнализациями, установленных в колонии. В одной из бесед он сообщил ФИО46, что тоже увлекается техникой, имеет познания начального уровня, после чего ФИО50 просил его помочь ему с ремонтом техники, так у них возникли с ним дружеские отношения. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 готовился к освобождению, он решил оставить техническое сопровождение исправительной колонии на него. ФИО48 заводил его в серверную комнату центрального поста видеонаблюдения, показывал, как устроена работа технических средств. ФИО51 занимался наладкой всех технических устройств в связи со слабыми навыками технических работников исправительного учреждения. После ухода ФИО49 его обязанности перешли к нему. В процессе объяснения его будущих обязанностей, ФИО52 указал ему на необходимость снятия звуковой информации из серверной, и предоставлении ее начальнику колонии ФИО4, который пришел на эту должность в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 занимал должность начальника отдела безопасности вышеуказанного исправительного учреждения, тогда ФИО36 и познакомился с осужденным ФИО53 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 пояснил ему, что осуществляется негласная аудиозапись в служебных помещениях сотрудников колонии, а именно в кабинете заместителя начальника колонии по воспитательной работе. Установкой микрофонов, протяжкой кабелей, занимались осужденные Волков и Чернов, это ему стало известно со слов ФИО55. Они были трудоустроены в бригаде №. ФИО59 сказал, что указанные осужденные будут ему помогать в случае необходимости, в том числе они должны были установить микрофоны в остальные кабинеты, а именно, в кабинет заместителя начальника по безопасности и оперативной работе, кабинет управления собственной безопасности, кабинет оперативного сотрудника Свидетель №5. Установка микрофонов, как сказал Шульгин должна происходить в скрытых местах, не заметных для сотрудников, с целью негласного получения информации о служебной деятельности сотрудников учреждения, начальником колонии ФИО4 Примерно за 1 неделю до освобождения ФИО58 в производственном цеху произошла беседа с начальником колонии ФИО36, на которой присутствовал он, Волков, Чернов, ФИО56 и ФИО4 ФИО57 в их присутствии довел до ФИО36, что после его освобождения всеми техническими вопросами, а именно обслуживанием системы видеонаблюдения, пожаротушения, телефонной линии и прочими техническими моментами в колонии будет заниматься он (Свидетель №1), а Волков и Чернов будут оказывать ему содействие, таким образом он познакомился с ФИО4 Он тогда понял, что и вопросами незаконной прослушки будет заниматься тоже он, Чернов с Волковым, однако, на тот момент он не знал, что именно ему придется делать. После освобождения ФИО60, по мере возможности продолжались работы по подключению оставшихся кабинетов к записывающему устройству, а именно, впоследствии по указанию ФИО36 установились скрытые микрофоны. Точные даты не помнит, но ему от ФИО36 поступило указание оборудовать микрофоном кабинет заместителя начальника по БиОР. Он, находясь на территории колонии, сказал № что от начальника колонии поступило указание установить скрытый микрофон в кабинете заместителя начальника по БиОР. Кабинет БиОРа оснащали Чернов и Волков, он при этом не присутствовал, но с учетом того, что Волков обладает специальными познаниями в области электромонтажа и средств связи, считает, что он занимался именно припайкой микрофона к проводу, а установкой и прокладкой микрофона занимался непосредственно Чернов, то есть подготовительными работами перед монтажом микрофона. Также они частично протягивали провода до распределительного щитка, тянули эти провода Волков и Чернов. Данные провода, перфоратор и инструменты в колонии у них имелись, так как они занимались обслуживанием систем видеонаблюдения и пожаротушения, вопросов им никто не задавал, так как все в колонии знали, что они занимаются обслуживанием и наладкой работы системы видеонаблюдения и средств связи. Следующим после кабинета заместителя начальника по БиОР, по указанию ФИО36, был оборудован микрофоном кабинет сотрудника УСБ Свидетель №8, так он сказал Волкову и Чернову о необходимости скрытного оснащения микрофоном кабинета сотрудника УСБ, сказав, что этого желает начальник учреждения. Может сказать, что именно Чернов и Волков оборудовали кабинет сотрудника УСБ скрытным микрофоном, ему известно, что они установили микрофон над натяжным потолком, между натяжным потоком и потолочной плиткой из пенопласта. Он не присутствовал при этих работах, но с учетом того, что что Волков обладает специальными познаниями в области электромонтажа и средств связи, считает, что он занимался именно припайкой микрофона к проводу, а установкой и прокладкой микрофона занимался непосредственно Чернов, то есть подготавливал отверстие в материалах между натяжным потолком и чердаком, и занимался подготовкой к установке оборудования. Также Волков и Чернов завели провода в серверную, которая расположена рядом с кабинетом сотрудника УСБ, провода, и иные инструменты имелись в наличии так как они занимались обслуживанием систем видеонаблюдения и пожаротушения, особо вопросов им никто не задавал так как все в колонии знали, что они занимаются обслуживанием и наладкой работы системы видеонаблюдения. Следующим после кабинета сотрудника УСБ по указанию ФИО36 был оборудован микрофоном кабинет оперативного работника Свидетель №5, и он сказал Волкову о необходимости скрытного оснащения микрофоном кабинета Свидетель №5, пояснив, что это желание начальника учреждения. На тот момент в кабинете Свидетель №5 не работал телефон, и они с Волковым пошли его чинить, было это в дневное время. Когда они пришли в кабинет к Свидетель №5, то Волков помимо, устранения обрыва телефонной связи, оборудовал кабинет оперативного сотрудника Свидетель №5 скрытным микрофоном. Он присутствовал при этом, но никаких действий не осуществлял, просто наблюдал. Волков спрятал микрофон в кабель-канал, далее провод был заведен в общую распределительную коробку. Однако, как он помнит этот микрофон не был окончательно подключен в серверной для негласного съема акустической информации, так как от ФИО36 не поступило указание подключать этот микрофон в серверной. Может пояснить, что самой установкой микрофонов он не занимался. Протяжкой кабелей занимался Чернов. Подключением микрофонов занимался Волков, он же занимался их соединением, и их пайкой. Информация, полученная негласно скапливалась на диктофоне, который был установлен в серверной комнате, в которую доступ имелся исключительно у него, у ФИО36 и у Волкова, и осуществлялся при сканировании отпечатка пальца руки. Он, занимался тем, что копировал и скидывал информацию с диктофона на ноутбук, а после с ноутбука на флэш-накопитель, который отдавал ФИО4 при личных встречах. Иногда мог скидывать информацию просто на ноутбук. В связи с тем, что имелся в распоряжении всего один диктофон, который был расположен в серверной, то не имелось возможности писать разговоры сразу со всех кабинетов одновременно, в которых были установлены микрофоны, и приходилось выбирать какой кабинет писать в какое время. Обычно ФИО36 давал указание какой кабинет писать в первую очередь, как он отдавал предпочтение ему не известно. При этом, он либо Волков переставляли штекеры проводов, идущих от микрофонов и ведущих к диктофону. Флэш накопитель для сбора информации ему передавал ФИО36, флэшки были разными. Иногда он отдавал ФИО4 сам диктофон, когда не было возможности снять информацию на флэш-накопитель. Ему было известно, что ФИО4 находился в конфронтации с заместителем начальника колонии по БиОР Свидетель №7, поэтому ФИО36 чаще давал ему указание подключать микрофон и записывать именно кабинет Свидетель №7. Таким образом, когда все вышеуказанные кабинеты были оснащены микрофонами для скрытого получения аудиоинформации, производился негласный сбор информации. Они собирали негласно информацию для ФИО4 до декабря 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отстранили от занимаемой должности, в связи с чем сбор информации больше был не нужен. Указанной деятельностью он занимался так как боялся наступления негативных последствий, которые могли последовать со стороны ФИО4 в случае его отказа от сотрудничества с ним. Он, а также Волков и Чернов понимали с какой целью устанавливались скрытые микрофоны в служебных помещениях и для чего это было нужно ФИО4 Через несколько дней после отстранения ФИО4 от должности, он зашел в помещение серверной, чтобы забрать диктофон, однако, не обнаружил его там. Где он находится сейчас ему не известно. У ФИО4 был доступ в серверную комнату, и он мог его забрать. Флэш-накопители, которые он передавал ФИО36 с информацией были разные. Одна флэш-карта была пластиковая прозрачная, вторая стандартного размера черного цвета, объемом точно не помнит, но вроде 16 Гб, третья была из белого пластика, стандартного размера. Он не знает, откуда взялись микрофоны и диктофон, но может предположить, что их принес в колонию ФИО36, потому что в его интересах было получение информации, но точно это утверждать он не может, поскольку, когда он стал вместо ФИО61 заниматься обслуживанием технических устройств, установкой видеокамер наружного наблюдения, настройкой компьютерной техники, обслуживанием охранно-пожарной сигнализациями, установленных в колонии, то микрофоны и диктофон уже находились на режимной территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Ноутбук являлся оборудованием серверной. Микрофоны и диктофон запрещено иметь, хранить на территории колонии осужденным. Микрофоны устанавливались таким образом, чтобы их невозможно было увидеть. Никакого программного обеспечения для работоспособности системы не требовалось, система после соединения всех проводов с микрофоном и диктофоном начинала функционировать, то есть производилась запись при включении диктофона, микрофон питался от батареи диктофона, то есть система находилась в работоспособном состоянии. Аудиозапись с диктофона копировалась на ноутбук средствами операционной системы ноутбука, также и копировалась на флэшки (т. 1 л. д. 171-176).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-192) следует, что в настоящее время он является пенсионером ГУФСИН России по выслуге лет, на пенсию вышел в ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в различных должностях в системе ГУФСИН России, во время службы был перерыв с ДД.ММ.ГГГГ. Во время службы занимал различные должности в различных учреждениях ГУФСИН России, последним местом его службы было ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был официально назначен на должность начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в данной должности находился по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входила общая организация жизнедеятельности учреждения, организация работы всех служб ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, то есть он, как начальник учреждения выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Осужденный Волков М. А. ему знаком, он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, работал на производстве, в каком отряде проживал, не помнит. ФИО35 работал в бригаде по производству моющих средств, номер бригады не помнит. Ни в каких отношениях он с ним не состоял, никаких бесед с ним лично не вел, никаких распоряжений ему не давал, то есть никакого общения с указанным осужденным у него не было. Осужденный Свидетель №1 ему знаком, когда он состоял в должности начальника учреждения, тот отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Может ошибаться, но ему кажется, что Свидетель №1 проживал в отряде № и являлся бригадиром бригады по производству моющих средств, в которой работал осужденный Волков. С осужденным Свидетель №1 у него были рабочие отношения, так как он являлся бригадиром, поэтому присутствовал на проводимых им производственных планерках, на которых он давал ему и другим бригадирам задания, разбирал какие-то недостатки в работе и т.п. То есть общение с осужденным Свидетель №1 у него происходило в рамках служебной деятельности, контактировал с ним только в рамках производственной деятельности, каких-либо иных контактов личного плана у него с данным осужденным не было. Осужденного Чернова

он не помнит. Распоряжений осужденному Свидетель №1, иным осужденным отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, на установку звукозаписывающих устройств – микрофонов в кабинете сотрудников УСБ, а также в иных кабинетах ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> он не давал.

На вопрос следователя: занимался ли Свидетель №1 обслуживанием технических устройств, установкой видеокамер наружного наблюдения, настройкой компьютерной техники, обслуживанием охранно-пожарной сигнализации в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>? Имел ли осужденный Свидетель №1 доступ в серверную ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>?

Ответ свидетеля: на территории учреждения имеется пост видеонаблюдения, который состоит из двух помещений, а именно из помещения, где расположены мониторы видеонаблюдения и помещения серверной. На данном посту круглосуточно находится сотрудник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В помещение серверной нельзя попасть, минуя вышеуказанного сотрудника. Кроме этого, помещение серверной всегда закрыто на замок с электронным ключом, который есть у определенных сотрудников, а именно, данный электронный ключ (карточка) был у него, у каждого дежурного помощника начальника колонии, либо лиц, по определенным причинам их замещающих, у сотрудников инженерно-технической службы охраны и надзора, а также, сотрудников, несущих службу на посту видеонаблюдения. Также, на посту видеонаблюдения установлена камера видеонаблюдения, запись с которой транслируется на монитор дежурного помощника начальника колонии в помещении дежурной части. В связи с изложенным доступ в серверную находится под постоянным контролем, и в данное помещение может попасть только ограниченный круг лиц, у которых имеется доступ в данное помещение. Лица, из числа осужденных могут попасть в серверную только под контролем вышеуказанных лиц. Лично он за время службы был в помещении серверной только один раз, после случившегося в нем пожара, дату и месяц не помнит. Осужденный Свидетель №1 мог попасть в помещение серверной только в присутствии вышеуказанных лиц, самолично он не мог попасть в помещение серверной. Осужденный Свидетель №1 не занимался той деятельностью, о которой его спрашивали, то есть сведениями об этом он не располагает. Он не давал никаких распоряжений, чтобы осужденный Свидетель №1 имел беспрепятственный доступ в помещение серверной. Ему известно, что осужденный Свидетель №1 оказывал какую-то помощь сотрудникам ИТС ОиН ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, вернее выполнял какую-то черновую работу, но какую именно ему не известно. Осужденный Волков не имел доступ в помещение серверной. Осужденный ФИО64 ему знаком. Когда он начал исполнять обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, данный осужденный уже являлся бригадиром бригады по производству моющих средств. Общение с ФИО66 у него было чисто служебное, и касалось только производственной деятельности, каких-либо иных контактов личного плана у него с ним не было. Примерно через три недели после того, как он стал исполнять обязанности начальника учреждения, осужденный ФИО67 освободился. Перед его освобождением у него состоялась с ним встреча, в ходе которой, ФИО65 представил ему осужденного Свидетель №1 и выразил свое пожелание, чтобы после того, как он освободится, бригадиром в бригаде в место него был назначен осужденный Свидетель №1. ФИО63 презентовал ему осужденного Свидетель №1, как хорошего специалиста в области производства мыльных средств. Ему известно, что ранее, то есть до того, как он стал исполнять обязанности начальника учреждения, осужденный ФИО68 имел какие-то контакты с сотрудниками ИТС ОиН ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, но уже при его руководстве, данный осужденный никаких контактов с сотрудниками ИТС ОиН ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> не имел. Осужденный ФИО69 не представлял ему осужденного Свидетель №1, как специалиста по обслуживанию и настройке компьютерной техники, то есть, как человека имеющего познания в данной сфере. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> имеется журнал учета неисправности системы ИТС ОиН, который ежедневно предоставляется начальнику учреждения с отметками о выявленных недостатках и неисправностях. Начальник учреждения в данном журнале пишет резолюцию конкретному лицу об устранении данных недостатков и ставит конкретный срок устранения данных недостатков.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года утвержден в указанной должности. В его должностные обязанности входит общая организация работы всех служб ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №3, на тот момент, исполняющий обязанности заместителя начальника по безопасности и оперативной работы ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, который сообщил о том, что от осужденного Чернова ему стало известно об установленных прослушивающих устройствах в кабинете заместителя начальника колонии, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы и в кабинете заместителя начальника колонии по кадрам и воспитательной работе. После этого, он вместе с Свидетель №3 и осужденным Черновым прибыли в указанные кабинеты, в которых осужденный Чернов указал места, где им и осужденным Волковым были установлены звукозаписывающие устройства – микрофоны. Убедившись в наличии установленных микрофонов, он ушел к себе в кабинет, а Свидетель №3 остался демонтировать вышеуказанные микрофоны. Затем, Свидетель №3 пришел к нему в кабинет и принес два срезанных микрофона, которые он убрал на хранение к себе в сейф. Через несколько дней Свидетель №3 сообщил ему, что осужденный Волков сообщил ему о том, что подслушивающим устройством был оборудован кабинет старшего оперуполномоченного Свидетель №5, и что в его кабинете в кабель канале был обнаружен микрофон. Данный микрофон Свидетель №3 передал ему, он его убрал на хранение в свой сейф. Спустя некоторое время, в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> прибыли сотрудники УСБ ГУФСИН России по <адрес> и сотрудники ФСБ России по <адрес>, после чего ими в кабинете сотрудников управления собственной безопасности был обнаружен микрофон, о котором ранее сообщали осужденные Волков и Чернов, но который не демонтировался по причине отсутствия доступа в указанный кабинет. В указанный день он передал Свидетель №3 три микрофона, которые до этого времени хранились в его сейфе, и последний выдал данные микрофоны сотрудникам ФСБ (т. 1 л. д. 177-179).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. До вышеуказанной даты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности заместителя начальника колонии. В его должностные обязанности, как начальника оперативного отдела входит, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, сбор и анализ оперативной информации, для стабильной оперативной обстановки учреждения, а также руководство личным составом оперативного отдела. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный Чернов, который сообщил, что в кабинете заместителя начальника колонии, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы, установлено прослушивающее устройство, которое он самолично совместно с осужденным Волковым установил по распоряжению бывшего начальника ФКУ ИК-№ ГФСИН России по <адрес> ФИО4 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чернов, находясь в кабинете заместителя начальника колонии, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы, продемонстрировал ему звукозаписывающее устройство – микрофон, которое было спрятано за радиатором отопления, расположенным под оконным проемом. Радиатор отопления в указанном кабинете скрыт декоративной панелью, в связи с чем, вышеуказанный микрофон был не видим, то есть его было очень сложно обнаружить. Осужденный Чернов также сообщил, что аналогичными звукозаписывающими устройствами – микрофонами им и вышеуказанным осужденным по распоряжению ФИО4 были оборудованы кабинет заместителя начальника колонии по кадрам и воспитательной работе, и кабинет сотрудников управления собственной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он прошел с осужденным Черновым в кабинет заместителя начальника колонии по кадрам и воспитательной работе, где Чернов указал местонахождение микрофона, который был спрятан под навесным потолком и при помощи изолирующей ленты примотан к проходящему под навесным потолком электропроводу. Вышеуказанные микрофоны, которые ему показал осужденный Чернов, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ были им демонтированы, при помощи кусачек, которыми перекусил проводки микрофонов, после чего об обнаружении данных микрофонов он доложил начальнику ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №2, и оба микрофона были помещены на хранение в его сейф. Демонтировать микрофон, установленный в кабинете сотрудников управления собственной безопасности в указанный день, не представилось возможным, в связи с тем, что доступа в указанный кабинет у него не было. Через несколько дней после описанных событий, он вызвал к себе на беседу осужденного Волкова, который полностью подтвердил слова осужденного Чернова, то есть признался в том, что совместно с осужденными Черновым и Свидетель №1 устанавливал микрофоны в вышеуказанных кабинетах по распоряжению бывшего начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 Кроме этого, осужденный Волков сообщил, что им совместно с осужденным Свидетель №1, без участия осужденного Чернова, было установлено звукозаписывающее устройство – микрофон, в кабинете старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №5, также по распоряжению бывшего начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 Свидетель №5 в указанный день на службе отсутствовал, поэтому у него не имелось доступа в его кабинет, и снять (демонтировать) микрофон о котором сообщил ему осужденный Волков, в указанный день не представилось возможным. Примерно через два дня, когда Свидетель №5 находился на службе, он рассказал ему о том, что в его кабинете установлено «прослушивающее устройство», после чего они пришли к нему в кабинет, где в кабель-канале, закрепленном на стене под потолком кабинета, им был обнаружен микрофон, о котором ему ранее сообщил осужденный Волков. Об обнаружении данного микрофона он также, как и ранее доложил Свидетель №2, и микрофон был также помещен на хранение в его сейф. Как сообщили ему осужденные Волков и Чернов, они занимались непосредственно монтажом микрофонов в вышеуказанных кабинетах. В каких именно кабинетах они должны были установить микрофоны, им говорил осужденный Свидетель №1, а тому в свою очередь давал распоряжения бывший начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 Спустя некоторое время, в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> прибыли сотрудники УСБ ГУФСИН России по <адрес> и сотрудники ФСБ России по <адрес>, после чего в кабинете сотрудников управления собственной безопасности был обнаружен микрофон, о котором ранее сообщали осужденные Волков и Чернов. Он совместно с сотрудниками УСБ и ФСБ присутствовал при обнаружении и демонтаже данного микрофона, который был спрятан под натяжным потолком. После обнаружения данного микрофона, он выдал сотрудникам ФСБ России по <адрес> ранее обнаруженные микрофоны в количестве трех штук и ноутбук, на который скапливалась информация с звукозаписывающих устройств и который хранился в серверной на посту видеонаблюдения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (т. 1 л. д. 180-183).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, где занимал различные должности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Его служебный кабинет, расположен на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в административном корпусе на третьем этаже. На первом (цокольном) этаже, расположены хозяйственные помещения, служебных кабинетов на данном этаже не имеется. Кроме его служебного кабинета, на третьем этаже расположено три кабинета оперативного отдела, кабинет заместителя начальника колонии по кадровой и воспитательной работе, один кабинет воспитательного отдела, один кабинет психолога, а также кабинет заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе. В ДД.ММ.ГГГГ после утренней проверки он вместе с оперуполномоченным оперативного отдела Свидетель №3, который на тот момент был прикомандирован в ФКУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по <адрес> из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, прошли в его служебный кабинет, где Свидетель №3 при нем вскрыл кабель канал телефонной линии, и показал ему находящийся в данном кабель канале маленький микрофон, который был подсоединен к проводам. Свидетель №3 при нем снял данный микрофон, после чего они с ним вместе пошли к начальнику колонии и отдали ему данный микрофон. Свидетель №3 по поводу данного обнаруженного в его служебном кабинете микрофона, ничего ему не рассказывал, кто и когда установил данный микрофон в его кабинет он не знал. В настоящее время ему известно, что данный микрофон установил бывший осужденный Волков. До этого момент он не знал, что его кабинет прослушивается, что в нем скрытно установлен микрофон. В своем кабинете он вел разговоры только на служебные темы, каких-либо разговоров о своей частной жизни, составляющих его личную или семейную тайну, он никогда не вел (т. 1 л. д. 208-210).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он служил в системе ГУФСИН России по <адрес>, последовательно занимая различные должности. Его последним местом службы было ФКУ ИК-№ ГУФИН России по <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника по безопасности и оперативной работе. В настоящее время он является пенсионером ГУФИН по выслуге лет. Когда он находился в должности заместителя начальника ФКУ ИК-27 ГУФИН России по <адрес> по безопасности и оперативной работе, его служебный кабинет, располагался на третьем этаже административного корпуса, расположенном на территории ФКУ ИК-№ ГУФИН России по <адрес>. В данном здании, также на третьем этаже, находились кабинеты сотрудников оперативного отдела, в том числе старшего оперуполномоченного оперативного отдела Свидетель №5 и заместителя начальника ФКУ ИК-№ по кадровой и воспитательной работе Свидетель №6 О том, были ли в его служебном кабинете установлены какие-либо прослушивающие устройства, ему не известно. Он никогда у себя в кабинете никаких прослушивающих устройств не находил. Дверь в его кабинет, когда он в нем отсутствовал, всегда запиралась им на замок. О том, что в его кабинете было установлено прослушивающее устройство, ему ничего не известно. У себя в кабинете он вел разговоры только на служебные темы, каких-либо разговоров о своей частной жизни, составляющих его личную или семейную тайну, он никогда в своем служебном кабинете не вел (т. 1 л. д. 214-216).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что службу в системе ГУФСИН России по <адрес> он проходит с ДД.ММ.ГГГГ, последовательно занимая различные должности. С ДД.ММ.ГГГГ его последним местом службы является УСБ ГУФИН России по <адрес>, где он состоит в должности старшего оперуполномоченного № отдела. Согласно приказа за ним закреплено ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В зависимости от нагрузки он примерно один раз в неделю по служебной деятельности посещает ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, где у него имеется служебный кабинет, выделенный начальником колонии. Данный кабинет расположен на режимной территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в административном здании на втором этаже. В указанном здании также на первом этаже располагается магазин для осужденных. Доступ в данный кабинет имелся только у него и сотрудников УСБ, но дубликат ключа находился в дежурной части ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, чтобы в случае какого-либо непредвиденного обстоятельства, например, пожара, можно было осуществить доступ в данный кабинет. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ России по <адрес> совместно с руководством УСБ ГУФСИН России по <адрес>, изъяли в ходе ОРМ в его служебном кабинете в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, под натяжным потолком, подслушивающее устройство – микрофон. Ему также известно, что данный микрофон был установлен осужденными ИК-№ Черновым и Волковым. Со слов последних, распоряжение на установку микрофона им дал бывший начальник колонии ФИО4 Также ему стало известно, что микрофон был установлен Черновым и Волковым через чердачное помещение, то есть через потолок. До вышеуказанных событий, он не был осведомлен об установленном в его кабинете прослушивающего устройства. У себя в кабинете он вел разговоры только на служебные темы, каких-либо разговоров о своей частной жизни, составляющих его личную или семейную тайну, он никогда в своем служебном кабинете не вел (т. 1 л. д. 205-207).

Кроме этого, виновность Волкова и Чернова в инкриминируемых им эпизодах по установке специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации подтверждают следующие письменные материалы дела:

- сопроводительное письмо Управления ФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», из которого следует, что в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л. д. 9-10),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, от оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> поступила информация о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в служебном помещении сотрудников управления собственной безопасности по адресу: <адрес> «Б», обнаружены и изъяты предметы (микрофоны), внешне похожие на специальные технические средства, которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ являются частью системы аудиорегистрации, установленной скрытно с целью тайного сбора аудиоинформации (т. 1 л. д. 11-12),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УФСБ России по <адрес> в <адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УПК РФ (т. 1 л. д. 15-16),

- постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях документирования и пресечения противоправной деятельности, а также установления причастных к ней лиц, необходимо проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 17-18),

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, с участием врио заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №3 и осужденного Чернова С.Ю., произведено обследование служебного кабинета сотрудников управления собственной безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в ходе которого в служебном кабинете сотрудников управления собственной безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, расположенном на втором этаже двухэтажного административного здания, под натяжным потолком, примерно на расстоянии 15 см от центра левой стены, был обнаружен торчащий из пенопласта черный предмет длиной 2 см, диаметром около 5-7 см. При вытягивании указанного предмета, установлено, что это микрофон, присоединенный к кабелю (витой паре). Со слов осужденного Чернова С.Ю., указанный микрофон установил он вместе с осужденным Волковым М.А., по указанию бывшего начальника ФКУ ИК-№ ФИО4, с целью негласного получения информации. Обнаруженный микрофон изымается протоколом изъятия.

На рабочем столе в кабинете сотрудников управления собственной безопасности обнаружено три микрофона, добровольно выданные врио заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №3 Со слов осужденного Чернова С.Ю., указанные микрофоны также были установлены им и осужденным Волковым М.А. по приказу ФИО4 в других кабинетах сотрудников ИК-№ с целью получения негласной информации. Указанные микрофоны изымаются протоколом изъятия.

На рабочем столе в кабинете сотрудников управления собственной безопасности обнаружен ноутбук «ACER ASPIRE ONE», добровольно выданный врио заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №3 (т. 1 л. д. 19-24),

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета сотрудников управления собственной безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъято 4 микрофона и ноутбук «ACER ASPIRE ONE» (т. 1 л.д. 25-27)

- протокол осмотра (исследования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Объектом исследования является Ноутбук марки «Acer Aspire one», в корпусе черно-серого цвета, в результате внешнего осмотра которого установлено, что на лицевой стороне ноутбука, рассматриваемого в открытом виде, имеется наклейка с указанием ключа продукта от операционной системы Microsoft Windows: «MB2PN-43XRM-2R9GV-RWHG2-JB474», а также наклейки с обозначениями: «Intel Atom Inside», «Windows7 Starter». Далее при отсоединении батареи Ноутбука, расположенной с тыльной стороны, обнаружена наклейка белого цвета, на которой имеется надпись «Aspire one 533-N558ww» и серийный номер S/N LUSC№, что позволяет идентифицировать марку данного ноутбука. На корпусе ноутбука имеется множество царапин и потертостей различного характера и размера.

Далее в ходе запуска ноутбука установлено, что на нем установлена операционная система «Microsoft Windows 7 Ultimate». В ходе запуска операционной системы установлено, что для входа в систему имеется 3 (три) пользователя со следующими обозначениями: «ACER, acerone, films».

Далее после входа в систему под пользователем «ACER», и осмотре «Свойств системы» ноутбука (сетевой путь: Панель управления - Система и безопасность - Система) установлено, что исследуемый ноутбук работает на базе процессора Intel Atom CPU N550 (1,50 Ghz), 32-разрядной операционной системы, на нем установлена оперативная память (ОЗУ) объемом 2,00 Гб. Наименование «имени компьютера» - WIN-7A928N2CH94.

Далее установлено, что на ноутбуке имеется дисковое устройство - Локальный диск «С:», емкостью 319965622272 байт - 297 Гб. (Стандартный дисковой накопитель ST320LT012-9WS14С).

Далее выполнена команда «Поиск» по системному пути Компьютер - Локальный диск (С:) с регистром «*.mp3», с целью обнаружения аудио-файлов, имеющихся на данном дисковом устройстве. В результате произведенной операции обнаружены аудио-файлы - «210324_1548. mp3 и 210325_0414. mp3». Установлено, что данные файлы находятся в сетевой папке «Новая папка (2)» путь - Компьютер - Локальный диск (С:) - Проги - Новая папка (2).

В ходе просмотра свойств данных файлов установлено следующее: файл «210324_1548. mp3» тип файла: звук в формате MP3, размер: 0,99 Гб (1073548978 байт), создан ДД.ММ.ГГГГ в 0:21:24, изменен ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:56, открыт ДД.ММ.ГГГГ в 0:21:24; продолжительность - 12:25:31; зашифровано - SONY IC RECORDER.

файл «210325_0414. mp3» тип файла: звук в формате MP3, размер: 87,9 Мб (92236194 байт), создан ДД.ММ.ГГГГ в 0:23:59, изменен ДД.ММ.ГГГГ в 4:14:28, открыт ДД.ММ.ГГГГ в 0:23:59; продолжительность - 01:04:03; зашифровано - SONY IC RECORDER.

Далее при помощи приложения «Проигрыватель Windows Media», установленном на исследуемом ноутбуке осуществляется последовательное прослушивание в присутствии специально приглашенных лиц аудио-файлов.

Звуковой файл «210324_1548.mp3» содержит фонограмму продолжительностью 12 часов 25 минут 31 секунду. Далее посредством прослушивания установлено, что с 01 часа 15 минут 20 секунд на записи слышны характерные звуки открывания железных дверей (входная дверь, сейф), что возможно указывает на осуществление записи в служебном кабинете. С 06 часов 16 минут 40 секунд на записи начинается разговор неустановленного осужденного предположительно с сотрудником исправительного учреждения, к которому осужденный обращается «ФИО7». Далее также на записи имеются разговоры неустановленных осужденных с ранее упомянутым сотрудником исправительного учреждения. Все разговоры носят характер выяснения сотрудником у осужденных о наличии средств связи на территории учреждения и другие вопросы относящиеся к функционированию данного исправительного учреждения.

Звуковой файл «210325_0414.mp3» содержит фонограмму продолжительностью 01 час 04 минуту 03 секунды. Далее посредством прослушивания установлено, что на записи имеются характерные звуки открывания/закрывания железных дверей (входная дверь, сейф), что возможно указывает на осуществление записи в служебном кабинете. Каких-либо разговоров в ходе прослушивания записи не зафиксировано.

Указанные звуковые файлы хранятся на дисковом накопителе исследуемого ноутбука по вышеуказанным адресам.

В ходе изучения подключений исследуемого ноутбука к удаленным (внешним) накопительным устройствам/серверам установлено, что ноутбук ранее подключался к следующим удаленным (внешним) накопительным устройствам/серверам:

1) wmd (\\l92.168.2.5) (О:)

2) database (\\server) (Р;)

3) Updates (\\10.25.27.5) (R:)

4) g(\\192.16ДД.ММ.ГГГГ) (S:)

5) terminal (\\10.25.27.77) (Т:)

6) database (\\10.25.27.2) (U:)

7) е (\\192.168.2.5) (V:)

8) h (\\l92.168.2.5) (W:)

9) database (\\10.25.27.5) (X:)

10) ovr (\\10.25.27.5) (Y:)

11) foto (\\l92.16ДД.ММ.ГГГГ) (Z:)

Данные подключения настроены и сохранены в интерфейсе системного окна «Компьютер» (т. 1 л. д. 43-45),

- протокол явки с повинной Волкова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков М.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что отбывая наказание в ИК-№, примерно в период январь-февраль 2020 года по декабрь 2021 года, он по указанию начальника цеха по производству моющих средств ФИО70, несколько раз принимал участие в монтаже технических средств, предназначенных для негласного получения информации в кабинетах заместителя начальника по безопасности и оперативной работе, заместителя начальника по работе с личным составом, начальника оперативного отдела и отдела собственной безопасности. Он понимал, что совершил незаконные действия, однако их выполнял, так как находился в зависимом положении. В содеянном очень сильно раскаивается, переживает по поводу случившегося, потому что понимает, что совершил преступление. Протокол явки с повинной составлен добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии его защитника ФИО22, после консультации с ним (т. 1 л. д. 52-53),

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого Волкова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков М.А. находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, указал служебные кабинеты в которых он совместно с осужденными ФИО71 и Черновым скрытно устанавливал специальные технические средства - аудио микрофоны (т. 1 л. д. 72-86),

- протокол явки с повинной Чернова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернов С.Ю. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он является осужденным ФКУ ИК-№. С ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника колонии ФИО4 устанавливал прослушивающие устройства в кабинетах сотрудников администрации колонии. Ему в этом помогал осужденный Свидетель №1 и осужденный Волков М. Он не мог не подчиниться указанию начальника колонии, так как является осужденным находящимся в зависимости от сотрудников колонии. Явка с повинной дана им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 114-115),

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого Чернова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернов С.Ю. находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, указал служебные кабинеты, в которых он совместно с осужденными ФИО73 и Волковым скрытно устанавливал специальные технические средства - аудио микрофоны (т. 1 л. д. 135-149),

- протокол очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №1 и ФИО4, из которого следует, что оба узнали друг друга, свидетель Свидетель №1 ФИО4, как бывшего начальника ИК-№ в которой он ранее отбывал наказание, последний Свидетель №1, как осужденного, отбывавшего наказание в ИК-№ где он был начальником. Познакомил их осужденный ФИО74 перед тем как освободиться из колонии в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №1 показал, что осужденный ФИО75 сказал начальнику ИК-№ ФИО4, что после того, как он освободится, технические обязанности по видеонаблюдению, которые он выполнял, будет выполнять он и осужденные Волков и Чернов, которые также, как и он, присутствовали при данном разговоре. Разговор происходил в цеху по производству моющих средств. Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 давал распоряжения по поводу технического обслуживания компьютеров и камер видеонаблюдения, в том числе выполнение ремонтных работ в случае какой-то поломки, а также установки подслушивающих устройств, то есть нужно было установить подслушивающие устройства микрофоны и провести к ним провода. Оборудование устанавливалось не конкретно им, а осужденными Черновым и Волковым. Подслушивающие устройства были установлены в кабинете заместителя начальника по безопасности и оперативной работе, заместителя начальника по воспитательной работе, в кабинете УСБ, в кабинете оперуполномоченного Свидетель №5. Данное подслушивающее оборудование хранилось в цеху по производству мыльных средств, откуда оно появилось, сказать не может. Подслушивающие устройства, то есть микрофоны с проводом, не лежали на видном месте, а были спрятаны в специальном тайнике. Он свободно мог в любое время пройти в помещение серверной, так как у него был в данное помещение беспрепятственный доступ, электронный замок на двери серверной открывался при сканировании его пальца. В помещение серверной он мог войти, как в присутствии оператора, так и в отсутствие оператора. Вход в помещение серверной ему предоставил осужденный ФИО76. По отпечатку пальца доступ был у него, у осужденных ФИО77 и Волкова, у начальника ИК-№ ФИО4, и сотрудников службы ТСО – начальника ФИО78 и его помощника Свидетель №4. Установка подслушивающих устройств, на что производилась запись подслушанных разговоров, производилась от микрофонов, которые были установлены в кабинетах, провода велись напрямую в помещение серверной, где находилось записывающее устройство – обычный диктофон. Он, приходя в серверную, подключал данный диктофон к находящемуся там ноутбуку, для настройки серверного оборудования, и скидывал на него записанные записи. С ноутбука он копировал записи на флэш-карту, которую затем относил в кабинет ИК-№ ФИО4, и там ему ее передавал. Операторы, находящиеся в пункте видеонаблюдения, сотрудники ИТС ОиН ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, а также дежурный помощник начальника колонии, не препятствовали вашему доступу в серверное помещение потому что было распоряжение начальника ИК-№ ФИО4, впускать его беспрепятственно в серверную (т. 1 л. д. 193-197),

- протокол очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и подозреваемым Волковым М.А., из которого следует, что оба узнали друг друга, последний узнал ФИО4, как бывшего начальника ИК-№ которой он ранее отбывал наказание, последний ФИО35, как осужденного, отбывавшего наказание в ИК-№ где он был начальником. Волков показал, что его с ФИО4 познакомил осужденный ФИО79, перед своим освобождением из колонии. Это происходило на территории ИК-№ в цехе по производству моющих средств. Кроме него при этом находились осужденные Чернов и Свидетель №1. ФИО80 освобождался, поэтому представил их, как людей, которые после его освобождения из колонии, продолжат заниматься установкой и настройкой оборудования видеонаблюдения, и установкой подслушивающих устройств в кабинетах. Именно он устанавливал камеры видеонаблюдения, обслуживал магнитные замки на калитках, устанавливал подслушивающие устройства в кабинетах. Что именно нужно сделать ему говорил осужденный Свидетель №1. Распоряжение ему и ФИО5 передавал Свидетель №1, а ему данные распоряжения давал начальник лагеря ФИО4 Подслушивающее оборудование было установлено в кабинете заместителя начальника по безопасности и оперативной работе, заместителя начальника по воспитательной работе, в кабинете сотрудников управления собственной безопасности, в кабинете начальника оперативного отдела. Доступ в кабинет сотрудников УСБ им никто не обеспечивал, так как в него доступа не было, поэтому установку подслушивающего устройства они вдвоем с осужденным Черновым производили через чердачное помещение. В кабинете заместителя начальника по воспитательной работе, подслушивающее устройство установлено под навесным потолком. Дверь данного кабинета открыл лично осужденный ФИО81, при помощи лезвия от канцелярского ножа. Подслушивающее устройство в данном кабинете они устанавливали втроем, то есть он, с осужденными ФИО83 и Черновым. Установка подслушивающего устройства в кабинете заместителя начальника по безопасности и оперативной работе, они устанавливали из соседнего помещения, находящегося за стеной. Подслушивающее оборудование в данный кабинет они устанавливали в ночное время суток, и, чтобы их не увидел нарядчик из числа осужденных, который в тот момент находился на втором этаже в одном здании, к нему лично пришел начальник ИК-№ ФИО4, который отправил нарядчика спать в барак. Таким образом, они установили подслушивающее оборудование в данный кабинет в тайне, без свидетелей. Устанавливали подслушивающее оборудование вдвоем с Черновым Сергеем. Подслушивающее устройство в кабинете начальника оперативного отдела он устанавливал один, но с ним находился осужденный Свидетель №1, который смотрел, как он устанавливает данное оборудование. Доступ в данный кабинет им предоставил непосредственно сам начальник оперативного отдела Свидетель №5, которому в кабинете нужно было восстановить телефонную связь. После восстановления телефонной связи, он и установил подслушивающее устройство в кабель канале, пока Свидетель №5 отсутствовал. Снятие информации с подслушивающих устройств осуществлял Свидетель №1, он и ФИО5 этим не занимались. В помещение серверной, расположенной рядом с пунктом видео наблюдения, он мог прийти в любое время, так как у него был беспрепятственный доступ в серверную, сотрудники администрации ему не препятствовали. Дверь серверной он открывал самостоятельно отпечатком своего пальца. Доступ в серверную через отпечаток пальца, ему сделал ФИО82. Сотрудники администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> знали о том, что у него имеется доступ в серверную, никто никогда не препятствовал ему пройти в серверную. Ранее у него с ФИО5 была неудачная попытка установить подслушивающее устройство в кабинет заместителя начальника по безопасности и оперативной работе. Это было днем, и чтобы заместитель начальника по безопасности и оперативной работе не находился в кабинете, и они могли спокойно установить подслушивающее устройство, начальник ИК-27 ФИО4 пришел в указанный кабинет и увел находящегося в кабинете сотрудника в другой кабинет, после чего он и ФИО5 установили подслушивающее устройство, но оно не работало, и поэтому они снова его устанавливали уже в ночное время (т. 1 л. д. 198-204),

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

По вопросу №. Функциональное назначение предметов, изъятых в результате ОРМ «Обследование...» - получение, регистрация, сохранение и съем аудиоинформации.

По вопросу №. Техническое состояние предметов, изъятых в результате ОРМ «Обследование...» - на момент проведения исследования изделия являлись работоспособными, при подключении питания принимали акустическую информацию и передавали ее на устройство регистрации сигналов.

По вопросу №. Исследуемые изделия (четыре микрофона и ноутбук «Асеr») являются частью системы аудиорегистрации, установленной скрытно с целью тайного сбора аудиоинформации.

Наличие конструктивных элементов, предназначенных для негласного получения информации, таких как: малые размеры микрофонов, отсутствие какой-либо индикации при работе, камуфлирование микрофонов под полотно потолочного покрытия, а также обстоятельства изъятия, зафиксированные в протоколах опросов и протоколе обследования, являются квалифицирующими признаками для отнесения данной системы аудиорегистрации (микрофоны, аппаратура регистрации и хранения информации в серверной, соединительные кабели, потолочные покрытия, ноутбук) к категории специальных технических средств негласного получения аудиоинформации по применению.

Данное конструктивное решение (расположение и фиксация устройств под потолочными полотнами) скрывает прямое назначение микрофонов, что является средством камуфлирования.

Эта конструктивная особенность свидетельствует об изначальной идее создания специальных технических средств негласного получения информации, которая была заложена при разработке и предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить изделия.

Таким образом, предоставленные на исследование устройства по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование) относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации (т. 1 л. д. 222-228),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

По вопросу №. Функциональное назначение предоставленных на исследование технических устройств, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - получение, регистрация, сохранение и съем аудиоинформации.

По вопросу №. Техническое состояние предоставленных на исследование технических устройств, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - на момент проведения исследования изделия являлись работоспособными, при подключении питания принимали акустическую информацию и передавали ее на устройство регистрации сигналов.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Управление ФСБ России по <адрес>*Экспертное подразделение*Для заключений», с рукописным текстом: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24», с подписью. Также, имеется бумажная бирка с пояснительным текстом: «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №». Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии упаковки, внутри обнаружено:

1. Прозрачный полимерный пакет с надписью: «№ (исправен). Внутри пакета находится техническое изделие – микрофон в полимерном корпусе черного цвета с проводами разных цветов. Микрофон имеет цилиндрическую форму;

2. Прозрачный полимерный пакет с надписью: «№ (исправен). Внутри пакета находится техническое изделие – микрофон в полимерном кожухе черного цвета с проводами разных цветов. Микрофон имеет цилиндрическую форму;

3. Прозрачный полимерный пакет с надписью: «№ (исправен). Внутри пакета находится техническое изделие – микрофон в полимерном кожухе черного цвета с проводами разных цветов. Микрофон имеет цилиндрическую форму;

4. Прозрачный полимерный пакет с надписью: «№ (исправен). Внутри пакета находится техническое изделие – микрофон в полимерном кожухе черного цвета с проводами разных цветов. Микрофон имеет цилиндрическую форму;

5. Ноутбук в полимерном корпусе черно-серого цвета. Корпус ноутбука состоит их двух раскладывающихся частей. На верхней части корпуса по центру имеется надпись «ACER ASPIRE ONE», обозначения с указанием серийного номера и модели отсутствуют. На корпусе имеются повреждения в виде сколов, потертостей и царапин. Корпус ноутбука состоит их двух раскладывающихся частей. На боковых поверхностях нижней части имеются выходы для подключения различных устройств. На верхней части имеется монитор, над которым имеется заклеенный при помощи липкой ленты глазок видеокамеры. На нижней части расположена клавиатура. При включении ноутбука установлено, что он находится в исправном состоянии. Осмотреть содержимое ноутбука не представилось возможным в виду того, что доступ для входа в систему имеет пароль.

По окончании осмотра все вышеуказанные предметы помещается в первоначальную упаковку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском круглой печати «Следственный отдел по городу Партизанск №», заверяется подписью следователя и снабжается бумажной биркой с пояснительным тестом (т. 2 л. д. 20-26),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: четыре микрофона и ноутбук «ACER ASPIRE ONE» (т. 2 л. д. 27).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Волкова М.А. и Чернова С.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия Волкова М.А. и Чернова С.Ю. по статье 138.1 УК Российской Федерации, как незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они самостоятельно изготовили специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, осуществили их монтаж в служебных кабинетах административного здания сотрудников ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК ФИО25, Свидетель №7, ФИО26, а Волков М.А. самостоятельно еще и в кабинете Свидетель №5, расположенных по адресу: <адрес>, скрыв их от визувльного наблюдения других лиц.

Данный вывод суд также делает, основываясь на представленных заключениях: специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наличие конструктивных элементов, предназначенных для негласного получения информации, таких как: малые размеры микрофонов, отсутствие какой-либо индикации при работе, камуфлирование микрофонов под полотно потолочного покрытия, а также обстоятельства изъятия, зафиксированные в протоколах опросов и протоколе обследования, являются квалифицирующими признаками для отнесения данной системы аудиорегистрации (микрофоны, аппаратура регистрации и хранения информации в серверной, соединительные кабели, потолочные покрытия, ноутбук) к категории специальных технических средств негласного получения аудиоинформации по применению. Данное конструктивное решение (расположение и фиксация устройств под потолочными полотнами) скрывает прямое назначение микрофонов, что является средством камуфлирования. Эта конструктивная особенность свидетельствует об изначальной идее создания специальных технических средств негласного получения информации, которая была заложена при разработке и предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить изделия.Таким образом, предоставленные на исследование устройства по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование) относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации.

При этом, подсудимые при совершении преступных деяний довели до конца свой преступный умысел, поскольку осуществили незаконные производство, предназначенных для негласного получения информации.

Факт совершения Волковым М.А. и Черновым С.Ю. вышеуказанного преступления, полностью подтверждается их показаниями, вышеприведенными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО26, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Оглашенные показания свидетеля ФИО27 суд находит недостоверными, поскольку они противоречат исследованным в суде показаниям вышеназванных свидетелей и материалам дела.

При назначении подсудимым вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Волков М.А. и Чернов С.Ю. совершили преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, относящееся к категории средней тяжести. По месту отбывания наказания характеризуются администрациями исправительных учреждений с положительной стороны. В содеянном раскаиваются, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Волкова и Чернова суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, зависимость от этих лиц (лица).

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в отношении Волкова и Чернова.

Анализируя фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения в отношении Волкова и Чернова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая изложенное, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Чернова и Волкова, суд считает целесообразным назначить им наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства и личность Волкова М.А., который в настоящее время переведен для отбывания наказания на принудительные работы, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Волкову наказание в виде лишения свободы следует заменить принудительными работами.

Вид исправительной колонии в отношении Чернова С.Ю. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строго режима.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 138.1 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Чернова С.Ю. и Волкова М.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом наличия у Волкова и Чернова смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 138.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 138.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 29.03.2023

1-107/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица