Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-286/2023                                          УИД 47RS0003-01-2023-001333-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов                                 20 сентября 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием старшего помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

обвиняемого Кузнецов А.А.,

защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение        № ****** и ордер № ******,

а также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Кузнецов А.А., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего образование ****** классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, работающего в АО «******» Волховский филиал - ******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 40 минут 08 июня 2023 года, Кузнецов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у гаража № ****** в гаражном кооперативе «Старт», расположенном на ******, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «ВАЗ 21214», с государственным регистрационным знаком № ******, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, и воспользовался тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, привел автомобиль в движение и стал передвигаться на нём по улицам ******, и у ****** он был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым Кузнецовым А.А. примирился, претензий к нему не имеет. Кузнецов А.А. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, который возник в связи с эвакуацией автомобиля и дальнейшим нахождением автомобиля на штрафной стоянке, а также извинился перед ним. Ходатайство заявлено добровольно, просит прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.А. по данному основанию, считает указанные действия Кузнецова А.А. достаточными для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый Кузнецов А.А. согласен на прекращение уголовного дела, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку в настоящее время между ними достигнуто примирение, он возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Адвокат Петунина А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, категория преступления позволяет прекратить дело по указанному основанию. Потерпевший подтвердил, что вред полностью заглажен, они примирились, данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в связи с примирением с потерпевшей стороной, так как имеются установленные законом основания. Кузнецов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей стороной достигнуто примирение, он извинился перед потерпевшим, возместил возникший имущественный ущерб, потерпевший подтвердил указанные обстоятельства, таким образом, Кузнецов А.А. загладил причиненный преступлением вред, о чём потерпевший подтвердил в предварительном слушании.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение сторон, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Кузнецов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, им принесены извинения потерпевшей стороне, которые приняты потерпевшим, материальный ущерб возмещен полностью, таким образом, причиненный потерпевшему вред Кузнецовым А.А. заглажен, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому.

Разрешая данное ходатайство по существу, суд учитывает, что согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Все требования закона в данном случае выполнены. Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил данное ходатайство в ходе предварительного слушания, подтвердил, что ему возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, которые он принял, таким образом, причиненный преступлением вред заглажен и между ними достигнуто примирение. Указанные действия явились для потерпевшего достаточными для заглаживания вреда и существенно уменьшили степень общественной опасности инкриминируемого преступления, таким образом, с потерпевшей достигнуто примирение, что подтверждено потерпевшим Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова А.А. в связи с примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ признать процессуальными издержками сумму, выплаченную адвокату Петуниной А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, и возложить их на Кузнецова А.А., имеющего доходы, взыскав с него в федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки « ВАЗ 21214» г.р.з. № ******, свидетельство о регистрации ТС № ******, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1784 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21214» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ******, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░