Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 от 29.07.2021

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области            03 сентября 2021 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Ильине Г.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого Шарапова А.С., его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер №251880 от 24.08.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-59/2021 в отношении

Шарапова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов А.С. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2021 года около 02 часов 00 минут Шарапов А.С., находясь в состоянии опьянения напротив <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он ранее на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 05 апреля 2021 года, по двум делам об административных правонарушениях № 5-181-2021/1м и № 5-182-2021/1м, каждым постановлением был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему за каждое правонарушение назначены наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, оба постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; управлял автомобилем марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерация, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; и в вышеуказанное время и месте был задержан сотрудником ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский»; согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шарапоа А.С. установлено состояние опьянения - 1,08 мг/л.

Подсудимый Шарапов А.С. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного расследования (дознания) подсудимым Шараповым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат, прокурор, поддержали заявленное ходатайство Шараповым А.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта, государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый Шарапов А.С. также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого Шарапова А.С., с учетом мнение защитника Резепиной О.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, учитывая согласие прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., суд, удостоверившись, что подсудимый Шарапов А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Шарапову А.С. обвинение по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) обоснованно, поскольку последующие изменения, внесенные в закон не улучшают положение подсудимого Шарапова А.С., также обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Шарапова А.С. органами предварительного расследования (дознания) правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шарапову А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Шарапову А.С. в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Шарапов А.С. по месту регистрации не проживая, проживает по иному адресу в том же населенном пункте, характеризуется по месту проживания положительно, где проживает с родственниками, в том числе с находящимися на его иждивении малолетними детьми, на учете врачей психиатра и нарколога в лечебном учреждении он не состоит, не работает, ранее не судим, имеет иные непогашенные административные правонарушения.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шарапова А.С. суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Шарапова А.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого Шарапова А.С., не работающего, имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Шарапову А.С. наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При этом, суд считает необходимым назначить Шарапову А.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), поскольку это будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении Шарапова А.С. ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не изменяя категорию преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарапова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания Шарапову А.С. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Шарапову А.С. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                (подпись)                          И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья                                                                          И.А. Коптяева

Подлинник приговора подшит в гражданское дело №1-59/2021 (УИД 72RS0005-01-2021-000461-29), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2021 года.

Судья                                                                            И.А. Коптяева