Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2023 от 21.06.2023

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                            ДД.ММ.ГГГГ

    Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

подсудимой Талаловой Е.В.,

защитника адвоката Вибе Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ТАЛАЛОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование 9 классов, разведенной, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не занятой, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ст. 322.3, 322.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой на 5 месяцев, ежемесячными выплатами по рассрочке 2000 рублей (наказание не отбыто),

под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талалова Е.В. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Талалова Е.В., являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, с целью получения в качестве вознаграждения от наркозависимых лиц наркотических средств для личного потребления, стала предоставлять квартиру для потребления наркотических средств по месту своего проживания по адресу: <адрес>, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, является изолированной от других жилых квартир дома.

Талалова Е.В., реализуя свой преступный умысел, выделяла наркозависимым лицам в пользование квартиру по адресу: <адрес>, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее. Часть изготовленного наркотического средства – «скорость» или героин потребляли в квартире по вышеуказанному адресу наркозависимые лица, а часть потребляла сама Талалова Е.В., получая указанные наркотические средства в качестве вознаграждения за предоставление квартиры.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Талалова Е.В. получила от Свидетель №3 и неустановленного дознанием мужчины по имени Александр информацию, о том, что Свидетель №3 и Александр желают приготовить и употребить наркотические средства - героин и «скорость» по месту жительства Талаловой Е.В., то есть по адресу: <адрес>, на что Талалова Е.В. дала им согласие и обеспечила, пришедшим к ней Свидетель №3 и неустановленному дознанием мужчине по имени Александр беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в указанной квартире, Свидетель №3, используя воду и неустановленный дознанием свой инъекционный шприц, приготовил наркотическое средство – потребляемое путем внутривенных инъекций, из наркотического средства - героин, которое принес с собой и употребил его внутривенно, не имея на это разрешения врача. Неустановленный дознанием Александр, воспользовавшись предоставленным Талаловой Е.В., принадлежащим ей, самодельным приспособлением для курения – лампочкой с крышкой и с трубочкой, высыпал во внутрь лампочки имеющееся у него наркотическое средство «скорость», и подогрев дно лампочки огнём, неустановленной дознанием зажигалки, приготовил, таким образом, наркотическое средство «скорость», потребляемое путем курения, из наркотического средства, которое принес с собой. После чего, часть приготовленного наркотического средства «скорость» в приспособлении для курения – лампочке с крышкой и с трубочкой, Александр самостоятельно употребил в указанной квартире путем курения, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства Александр передал Талаловой Е.В. в качестве вознаграждения за предоставление Свидетель №3 и неустановленному дознанием Александру квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое Талалова Е.В. потребила путем курения, не имея на это разрешения врача.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Талалова Е.В. получила от Свидетель №2 и неустановленного дознанием мужчины по имени Максим информацию, о том, что они желают приготовить и употребить наркотические средства – героин и «скорость» по месту жительства Талаловой Е.В., то есть по адресу: <адрес>, на что Талалова Е.В. дала им согласие и обеспечила Свидетель №2 и неустановленному дознанием мужчине - Максиму, пришедшим к ней беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в указанной квартире, Свидетель №2 и неустановленный дознанием мужчина по имени Максим, используя воду, и неустановленные дознанием свои инъекционные шприцы, приготовили наркотические средства героин и «скорость» – потребляемые путем внутривенных инъекций, из указанных наркотических средств, которые принесли с собой, и употребили каждый самостоятельно, находясь в указанной квартире, путем внутривенных инъекций, не имея на это разрешение врача. Предварительно часть наркотического средства «скорость» неустановленный дознанием Максим передал Талаловой Е.В. в качестве вознаграждения за предоставление Талаловой Е.В. квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое Талалова Е.В. потребила путем курения, используя, принадлежащее ей самодельное приспособление - лампочку с крышкой и с трубочкой, не имея на это разрешения врача.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Талалова Е.В. получила от Свидетель №9 информацию о том, что Свидетель №9 желает употребить наркотическое средство - «скорость» по месту ее жительства, то есть по адресу: <адрес>, на что Талалова Е.В. дала Свидетель №9 согласие и обеспечила ей беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в указанной квартире, Свидетель №9, используя предоставленное Талаловой Е.В. самодельное приспособление, изготовленное из лампочки с крышкой с трубочкой и неустановленную дознанием зажигалку, приготовила наркотическое средство – потребляемое путем курения, из наркотического средства «скорость», которое принесла с собой. После чего, часть приготовленного наркотического средства Свидетель №9 потребила в указанной квартире, путем курения, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства Свидетель №9 передала Талаловой Е.В. в качестве вознаграждения за предоставление Талаловой Е.В. квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое Талалова Е.В., используя самодельное приспособление – лампочку с крышкой с трубочкой, потребила путем курения, не имея на это разрешения врача.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Талалова Е.В. получила от ФИО6 информацию о том, что ФИО6 желает употребить наркотическое средство- «скорость» по месту ее жительства, то есть по адресу: <адрес>, на что Талалова Е.В. дала ФИО6 согласие и обеспечила ему беспрепятственный вход в квартиру по месту своего проживания.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, ФИО6, используя предоставленное Талаловой Е.В. самодельное приспособление, изготовленное из лампочки с крышкой с трубочкой и неустановленную дознанием зажигалку, приготовил наркотическое средство – потребляемое путем курения, из наркотического средства «скорость», которое принес с собой. После чего, часть приготовленного наркотического средства ФИО6 потребил в указанной квартире, путем курения, не имея на это разрешение врача, а часть наркотического средства ФИО6 передал Талаловой Е.В. в качестве вознаграждения за предоставление ею квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которое Талалова Е.В., используя самодельное приспособление – лампочку с крышкой с трубочкой, потребила путем курения, не имея на это разрешения врача.

В судебном заседании подсудимый Талалова Е.В. вину признала полностью и подтвердила оглашенные в суде показания, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (<данные изъяты>), которыми подтверждаются следующие обстоятельства.

С декабря ДД.ММ.ГГГГ года она употребляет наркотическое средство «скорость» путем курения, нигде не работает, проживает по адресу: <адрес>. Сама наркотики она не приобретает, так как не имеет средств, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ пускала в свою квартиру наркозависимых лиц и разрешала им употреблять у нее дома наркотики, они за это ей предоставляли наркотические средства, которые приносили с собой. Кроме того, до указанного времени у нее дома хранилось приспособление из прозрачной лампочки с крышкой и с трубочкой из полимерного материала для курения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась дома, к ней домой пришли малознакомые ей Свидетель №3 и Александр, данные которого она не знает, принесли с собой наркотическое средство героин и «скорость», она им разрешила у нее дома приготовить наркотик и употребить, сама находилась с ними рядом, Свидетель №3 сделал себе инъекцию «героина» внутривенно. Александру она предоставила приспособление для курения наркотика «скорость» в виде прозрачной лампочки с крышкой и трубочкой и они вместе выкурили наркотик «скорость». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась дома, к ней домой пришли малознакомые Свидетель №2 и Максим, данные которого она не знает, принесли с собой наркотическое средство героин и «скорость», она им разрешила у нее дома приготовить наркотик и употребить, сама находилась с ними рядом, Свидетель №2 сделала себе инъекцию «героина» внутривенно, Максим отсыпал ей (Талаловой Е.В.) часть наркотика «скорость», после чего оставшуюся часть употребил внутривенно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась дома, к ней домой пришла ее знакомая Свидетель №9, принесла с собой наркотическое средство «скорость», она ей разрешила у нее дома употребить наркотик, сама предоставила Свидетель №9 приспособление для курения наркотика «скорость» в виде прозрачной лампочки с крышкой и трубочкой и они вместе выкурили наркотик «скорость». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, к ней домой пришел ее знакомый ФИО6, принес с собой «скорость», она ему разрешила у нее дома употребить наркотик, сама предоставила ФИО6 приспособление для курения наркотика «скорость» в виде прозрачной лампочки с крышкой и трубочкой и они вместе выкурили наркотик «скорость». Затем в квартиру к ней пришли сотрудники полиции, в присутствии понятых ее квартиру осмотрели с ее разрешения, ей предложили выдать добровольно наркотические средства и предметы, запрещенные к свободному обороту, она выдала приспособление для курения наркотика. Указанное приспособление, а также находившийся рядом бумажный сверток были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих. С кистей ее рук произвели смывы. Которые упаковали, опечатали, на бирках все расписались. Сотрудники полиции составили протокол, с которым участвующие ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не имели. Ее доставили на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения.

Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами ее вины в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания Талаловой Е.В. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Талалова Е.В. заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина Талаловой Е.В. в совершении преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченный сотрудник ОНК МУ МВД России «Братское») в суде установлено, что в ОНК поступила информация о том, что наркозависимая женщина по имени Елена систематически предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наркозависимым лицам для приготовления и употребления наркотических средств. В ходе проводимой оперативно-розыскной работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она около дома <адрес> выявила наркозависимых лиц с признаками наркотического опьянения – Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №9, в отношении которых составила административные протоколы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данные лица поясняли, что употребляли наркотические средства в квартире Талаловой Е.В., за что отдавали ей часть наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ она с оперуполномоченным ФИО7 в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В квартире находились Талалова Е.В. и ФИО6 В действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, он был задержан и ожидал в коридоре. Осмотр квартиры производился с согласия хозяйки квартиры Талаловой Е.В. Последней было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к хранению предметы, в том числе и наркотические вещества, а также предметы, используемые для их приготовления и употребления. На данное предложение Талалова Е.В. выдала лампочку- приспособление для курения наркотических средств. Также был обнаружен сверток бумаги. Указанный сверток, лампочка были изъяты, упакованы, снабжены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих. Далее были произведены смывы с кистей рук Талаловой Е.В., которые были упакованы и опечатаны. Она составила протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не имели. Талалова Е.В. и ФИО6 были доставлены в наркологический диспансер <адрес>, где у них было установлено состояние опьянения. Далее собранный материал в отношении Талаловой Е.В. был направлен в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (начальника ОНК МУ МВД России «Братское») в суде установлено, что при осуществлении проверки по материалам об административных правонарушениях по ст. 6.9 КоАП РФ были установлены наркозависимые лица – Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №9, которые были привлечены по ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Данные лица поясняли, что употребляли наркотические средства в квартире Талаловой Е.В. по адресу: <адрес>, за что отдавали ей часть наркотического средства. В ходе проведения проверки по факту содержания притона по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Свидетель №5 и ФИО7 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> с разрешения и в присутствии собственника квартиры Талаловой Е.В. В ходе осмотра места происшествия изъято: контрольный образец марлевого отрезка, марлевый отрезок со смывами с кистей рук Талаловой Е.В., сверток бумаги серого цвета и самодельное приспособление для курения наркотика – лампочка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что Талалова Е.В. приходится ей дочерью, проживает по адресу: <адрес>. Талалова Е.В. является наркозависимой, употребляет спиртное и ведет антиобщественный образ жизни. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года двое детей Талаловой Е.В. <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, проживают с ней и находятся на ее обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ ей от Талаловой Е.В. стало известно, что она задержана сотрудниками полиции по подозрению в содержании притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, подробности ей не известны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире Талаловой Е.В. по адресу: <адрес>, с разрешения последней изготовила и употребила совместно со своим знакомым Максимом наркотическое средство героин. После чего она была задержана, при освидетельствовании в наркологическом диспансере <адрес> пояснила, что употребляла героин, у нее было установлено состояние опьянения. По данному факту она была привлечена по ст. 6.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире Талаловой Е.В. по адресу: <адрес>, с разрешения последней изготовил и употребил наркотическое средство героин. Талалова Е.В. и его знакомый Александр употребили наркотическое средство «скорость» путем курения через приспособление для курения наркотика, которое предоставила Талалова Е.В. После чего он был задержан, при освидетельствовании в наркологическом диспансере <адрес> пояснил, что употреблял героин, у него было установлено состояние опьянение. По данному факту он был привлечен по ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире Талаловой Е.В. по адресу: <адрес>, с разрешения последней изготовил и употребил совместно с ФИО8 наркотическое средство «скорость» путем курения через приспособление для курения наркотика, которое предоставила Талалова Е.В. После чего он и Талалова Е.В. были задержаны, при освидетельствовании в наркологическом диспансере <адрес>, у них было установлено состояние опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире своей знакомой Талаловой Е.В. по адресу: <адрес>, с разрешения последней изготовила и употребила совместно с Талаловой Е.В. наркотическое средство «скорость» путем курения, через приспособление для курения наркотика, которое предоставила Талалова Е.В. После чего он была задержана, при освидетельствовании в наркологическом диспансере <адрес>, у нее было установлено состояние наркотического опьянения. По данному факту она была привлечена по ст. 6.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире <адрес> проживает Талалова Е.В., которая является наркозависимым лицом. С октября ДД.ММ.ГГГГ года к Талаловой Е.В. постоянно приходят посторонние наркозависимые люди. Талалова Е.В. нигде не работает.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8, ФИО9, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) аналогично установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. В квартире находились Талалова Е.В. и ФИО6 В действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, он был задержан и ожидал в коридоре. Осмотр квартиры производился с согласия хозяйки квартиры Талаловой Е.В. Последней было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к хранению предметы, в том числе и наркотические вещества, а также предметы, используемые для их приготовления и употребления. На данное предложение Талалова Е.В. выдала лампочку прозрачную изнутри со следами вещества темного цвета, сверху которой находилась крышка из полимерного материала, в крышке было отверстие, в которое была помещена полимерная трубочка, у основания в крышке трубочка была обмотана изолентой красного цвета. Талалова Е.В. пояснила, что данное приспособление она использует для курения наркотика. Рядом с указанным приспособлением находился мятый сверток бумаги серого цвета. Указанный сверток, лампочка с крышкой и полимерной трубочкой были изъяты, упакованы, снабжены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих. Далее были произведены смывы с кистей рук Талаловой Е.В., которые были упакованы и опечатаны. Сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не имели.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты; смывы с кистей рук Талаловой Е.В., приспособление для употребления наркотических средств путем курения в виде лампочки с крышкой и трубкой; сверток бумаги. Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Согласно выводов заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ:

1. На поверхности представленного, на экспертизу отрезка марли (Упаковка *** «объект ***- контрольный образец»), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено.

2. На поверхности представленного, на экспертизу отрезка марли (Упаковка *** «объект ***- смывы с кистей рук Талаловой Е.В.»), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено.

3. На поверхности представленного, на экспертизу фрагмента бумаги коричневого цвета (Упаковка *** «объект ***»), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено.

В представленной на экспертизу лампе накаливания, трубке из полупрозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета и во флаконе трубки из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета (Упаковка *** «объект ***»), обнаружено содержимое наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенона (синонимы a-PVP, PVP), в следовых количествах <данные изъяты>).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа (<данные изъяты>).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа (<данные изъяты>).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа (<данные изъяты>).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Талалова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа (<данные изъяты>).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ДД.ММ.ГГГГ у Талаловой Е.В. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние опьянения <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы дела об административных правонарушениях Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №9 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, копии признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой Талаловой Е.В., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Суд убедился в том, что ФИО10, реализуя свой преступный умысел, незаконно систематически предоставляла наркозависимым лицам свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств с целью получения от них части наркотического средства для личного употребления, осознавая при этом, что данные действия являются преступными.

Суд квалифицирует действия Талаловой Е.В. по ч.1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу Талалова Е.В., давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, а также наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Талалова Е.В. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности, относящееся к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к потреблению наркотических средств (<данные изъяты>), ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Талаловой Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении срока наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих обстоятельств.

    Поскольку Талалова Е.В. после совершения преступления осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым в силу ч.5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимой Талаловой Е.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Талалова Елена Владимировна признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на Талалову Е.В. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Талаловой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материалов дел об административных правонарушениях в отношении Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; сверток бумаги серого цвета, лампочка с крышкой и полимерной трубочкой, контрольный образец марлевого отрезка, марлевые отрезки со смывами с кистей рук Талаловой Е.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      Е.В. Буренкова