Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 26.01.2022

УИД <номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 г. г. Раменское                         

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М., защитника адвоката Сабитовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Озерцковский В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего слесарем-инструментальщиком в <...>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                    Установил:

Озерцковский В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Озерцковский В.А. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей 00 копеек (штраф уплачен <дата>) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (водительское удостоверение сдано <дата>, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами <дата>, окончание – <дата>). Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (Озерцковский В.А.) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (Озерцковский В.А.), <дата> около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...>, двигаясь на 65 км. по автодороге М5 «Урал» (старое направление) со стороны г.о. Бронницы Московской области в сторону д. Морозово Раменского г.о. Московской области на участке местности, расположенном в 150 метрах от д. 88 д. Морозово Раменского г.о. Московской области и в 100 м от д. 1 д. Морозово Раменского г.о. Московской области, был остановлен сотрудником 6 батальона ДПС 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, после чего в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него (Озерцковский В.А.) была установлена степень опьянения, с результатами которого он (Озерцковский В.А.) не согласился, пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Озерцковский В.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении беременную дочь и мать-пенсионерку, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Отягчающих наказание Озерцковский В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Озерцковский В.А. и условия жизни его семьи, с учетом возможности получения Озерцковский В.А. заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа. С учетом характера, обстоятельств совершенного Озерцковский В.А. преступления против безопасности дорожного движения и конкретных данных о личности подсудимого оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Озерцковский В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000,0 (двухсот тысяч) руб. с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Реквизиты на оплату штрафа: получатель: <...>

Меру пресечения Озерцковский В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<...>» государственный номер <...> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: