Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 31.05.2023

УИД 16RS0№-04

Дело №

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                      <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, проживающий без регистрации по адресу <адрес>, д. Рантамак, <адрес>, гражданин РФ, разведен, двое малолетних детей, образование среднее специальное, официально не трудоустроен, ранее судимый:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ;

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто;

приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период осуществления административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и согласно предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В связи со сменой места жительства: <адрес>, д. Рантамак, <адрес>, согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП № «Центральный УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет по месту пребывания в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, игнорируя решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без письменного уведомления и разрешения отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место постоянного жительства, расположенное по адресу: <адрес>, д. Рантакмак, <адрес>, то есть уехал в <адрес> Республики Татарстан, где проживал в различных неустановленных дознанием адресах у малознакомых ему лиц, в отделы МВД по <адрес> на учет не встал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № «Электротехнический» <адрес>, которые сообщили о его задержании в отдел МВД России по <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ находился в местном розыске.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительного, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя – синдром зависимости».

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является наличие малолетних детей у виновного по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-28) и в ходе расследования по уголовному делу последний активно сотрудничал с дознанием, давая последовательные признательные показания, чем способствовал быстрому раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери преклонного возраста инвалида 2 группы, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований по применению ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, не усматривает суд также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако, приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен без учета приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло повторное применение ч. 4 ст. 70, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое уголовным законом не предусмотрено, поэтому приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

После приведения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с уголовным законом, вопрос по его исполнению может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора согласно ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

                                                                Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а так же срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья