Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2020 ~ М-1762/2020 от 20.07.2020

Дело №2-2112/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2020                                                                                 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ф. Ерулаевой,

при секретаре                             А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кутуеву Рафаэлю Зюфаровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кутуеву Р.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ...., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате госпошлины в размере ..., ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства под залог указанного транспортного средства ... года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составила ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 7 оборот).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу <адрес> (л.д.87), однако ответчик не является за получением почтовых извещений. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кутуев Р.З. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.40-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кутуевым Р.З. был заключен договор потребительского кредита № на покупку автомобиля, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ... под 15,80 % годовых, со сроком кредитования на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71).

Кредит был предоставлен истцом путём перечисления денежных средств по заявлению Кутуева Р.З. в ООО АЗИНО АВТО на банковский счёт, что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13) и выпиской по счету (л.д.65).

На основании п.12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.69 оборот).

Кутуев Р.З. неоднократно допускал просрочку погашения кредита, гашение просроченного долга и просроченных процентов производил недостаточными суммами, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.38-39,65-66).

ДД.ММ.ГГГГ Кутуеву Р.З. была направлена досудебная претензия и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. В случае невыполнения требования Банк считает кредитный договор расторгнутым (л.д.43).

Данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ...., из которых: текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ...., просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., сумма штрафов за просрочку – .....(л.д.38-39).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования между ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств банк принял в залог принадлежащий Кутуеву Р.З. автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кутуевым Р.З. был заключен договор залога № (л.д.67).

Принимая во внимание размер задолженности и период образования задолженности, суд признает требование истца об обращении взыскания на автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          При этом, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

       Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.10).

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кутуева Рафаэля Зюфаровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья