Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2024 ~ М-443/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1156/2024 64RS0004-01-2024-000659-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2024 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобяковой Екатерины Викторовны, Ольшанской Галины Анатольевны, Дмитриевой Людмилы Валерьевны к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратилась в суд, и просят признать за Ольшанской Г.А. право собственности на 6/20 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, признать за Кобяковой Е.В. право собственности на 3/20 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>; признать за Казак Л.В. право собственности на 1/20 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию после умершего <данные изъяты>. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит <данные изъяты> Право собственности наследодателя на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникло на основании договора на передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из ЕГРН на указанный объект недвижимости сведения о правообладателе <данные изъяты> отсутствуют. В завещании наследодателя <данные изъяты> удостоверенном нотариусом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано, и объектом завещания является целая квартира, а не ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, как указано в правоустанавливающих документах. Наследодатель ошибочно завещал всю квартиру, а не ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Исходя из права собственности наследодателя на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, истцу Ольшанской Г.А. должно принадлежать 6/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, истцу Кобяковой Е.В. – 3/20 в праве общей долевой собственности на квартиру, истцу Дмитриевой Л.В. - 1/20 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Балаковского муниципального района Саратовской области явку представителя в суд не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Третье лицо Гончар С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования гарантируется статьёй 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 29.042010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследство открывается со смертью гражданина (статьей 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Из копии свидетельства о смерти следует, что <данные изъяты>

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

На основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <данные изъяты> передана бесплатно в равнодольную собственность <данные изъяты>

В ЕГРН отсутствуют сведения о праве наследодателя <данные изъяты> ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

В ЕГРН зарегистрировано право собственности <данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Завещанием от <данные изъяты> сделал распоряжение о завещании <данные изъяты>: 6/10 долей дочери <данные изъяты>

Постановлением нотариуса Олейник Ю.И. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности наследодателя и в связи с тем, что объектом завещания была квартира, а по договору на передачу жилья в собственность граждан за наследодателем значится ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец Дмитриева Л.В. изменяла фамилию в связи с вступлением в брак, что подтверждается сведениями ЗАГС: <данные изъяты>

Доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточны для установления указанных обстоятельств, поэтому суд считает их установленными.

Отсутствие надлежащего оформления наследодателем <данные изъяты> в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и неверное определение наследодателем состава завещанного имущества не может являться препятствием для оформления этого объекта недвижимости в собственность его наследников по завещанию.

Учитывая, что право собственности наследодателя <данные изъяты> на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру возникло на основании договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются наследниками <данные изъяты> по завещанию, других наследников судом не установлено, подлежит признанию в порядке наследования право общей долевой собственности истцов на спорную квартиру: 6/20 в праве общей долевой собственности на квартиру за истцом <данные изъяты> 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за <данные изъяты> 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за <данные изъяты>

Согласно разъяснениям п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку факты нарушения ответчиком администрацией Балаковского муниципального района прав истца судом не установлены, судебные расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Признать за Ольшанской Г. А., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 6/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Признать за Кобяковой Е. В., 09<данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Признать за Дмитриевой Л. В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова