УИД № 57RS0022-01-2023-001469-03 Производство № 2-2005/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Любови Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги,
установил:
Васильева Л.В. первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») и обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») о признании неправомерным начисления задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды.
В обоснование требований указала, что является собственником (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и добросовестно вносит плату за оказание жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению.
По сведениям ресурсоснабжающей организации ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» собственником жилого помещения (номер обезличен) в указанном многоквартирном доме не осуществлялась передача фактических показаний индивидуального прибора учета электрической энергии более трех лет и в связи со снятием контрольных показаний у данного абонента в расчетном периоде за (дата обезличена) г. был осуществлен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из фактических показаний индивидуального прибора учета электрической энергии в сторону уменьшения. В связи с этим суммарный объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, был увеличен на величину корректировки, осуществленной по лицевым счетам собственника жилого помещения (номер обезличен).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ООО «Альтернатива» исключено из числа соответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Васильева Л.В. заявленные требования уточнила и просила суд обязать ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» осуществить перерасчет начисленной за 5 лет платы за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 2360,59 руб. пропорционально периоду владения спорным жилым помещением с (дата обезличена).
Представитель ответчика ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» по доверенности Грецова Е.О. исковые требования не признала по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела мировому судье соответствующего судебного участка для разрешения по существу.
Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Согласно с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Цена иска по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год (п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Как следует из содержания искового заявления, истцом Васильевой Л.В. заявлены требования о перерасчете начисленной за 5 лет платы за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 2360,59 руб. пропорционально периоду владения спорным жилым помещением с (дата обезличена), то есть размер заявленных требований заведомо не превышает 100 000 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, заявленный истцом спор содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке, соответственно, родовая подсудность спора определяется от цены иска, в связи с чем в силу положений ст. ст. 23, 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по месту жительства истца мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Орла для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░