Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2024 от 29.02.2024

УИД 29RS0008-01-2024-001012-19

Дело № 1-148/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием

государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Белых Ю.В., Корчажинского А.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Горбатова Ю.В.,

защитника – адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Горбатова Ю. В., , ранее судимого:

- 26 марта 2012 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 119 ч. 1, 30 ч. 3 и 226 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии срока основного наказания 24 октября 2016 года; дополнительное наказание (с учетом приговоров от 31 октября 2017 года и 23 мая 2019 года) отбыто 03 декабря 2020 года;

- 18 января 2021 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 февраля 2021 года по отбытии срока наказания;

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбатов Ю.В. совершил кражу, а также кражу с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2023 года с 14 до 18 часов Горбатов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей для оплаты покупок в магазине, а также 5000 рублей одной купюрой, которую Потерпевший №1 передал ошибочно, не заметив, полагая, что передал Горбатову Ю.В. только 2000 рублей. Далее Горбатов Ю.В., придя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., обнаружил, что общая сумма денежных средств переданных им Потерпевший №1 составляет 7000 рублей и решил похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном магазине, Горбатов Ю.В. оставил себе принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, спрятав их в карман своей одежды, вернулся в квартиру Потерпевший №1, передав последнему приобретенные в магазине продукты питания, алкогольную продукцию и вернув Потерпевший №1 сдачу в виде денежных средств в сумме около 500 рублей, скрыв от Потерпевший №1 оставленные тайно, с корыстной целью себе денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Через некоторое время он ушел из квартиры Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами в сумме 5000 рублей по своему усмотрению, причинив хищением материальный ущерб Потерпевший №1 в указанной сумме.

6 января 2024 года с 18 до 24 часов Горбатов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., где перед этим употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым Нестеровым П.Н., после того, как последний, находившийся в указанной квартире, умер, зная, что у умершего Нестерова П.Н. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, посредством которой осуществляется доступ к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Нестерова П.Н. в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., обнаружив в указанной квартире в комнате на телевизоре данную банковскую карту на имя Нестерова П.Н. с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета Нестерова П.Н. путем их списания со счета при совершении покупок с использованием указанной банковской карты при оплате приобретаемых товаров через платежные терминалы в магазинах и торговых отделах в г. Котласе, взял в квартире и оставил себе данную банковскую карту, не представляющую ценности, не вернув ее родственникам умершего Нестерова П.Н. и не намереваясь этого делать, после чего ушел из квартиры.

Далее, продолжая реализацию задуманного, Горбатов Ю.В. 7 января 2024 года с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут, с помощью имеющейся у него указанной банковской карты, действуя с единой корыстной целью, совершил хищение денежных средств на общую сумму 2044 рубля, хранящихся на банковском счете Нестерова П.Н., без разрешения и согласия родственников последнего, путем их списания со счета за несколько приемов при совершении покупок с использованием указанной банковской карты при оплате приобретаемых товаров через платежные терминалы в баре и магазине ООО «Надем» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., а именно: 07.01.2024 года около 00 часов 30 минут на сумму 1350 рублей и 07.01.2024 года около 00 часов 35 минут – на сумму 694 рубля.

Тем самым Горбатов Ю.В., действуя умышленно, с единой корыстной целью, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Нестерова П.Н. в офисе № 8637/02222 ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 16, денежные средства на общую сумму 2044 рубля, причинив хищением матери умершего Нестерова П.Н. – Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2044 рубля.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ

Из показаний Горбатова Ю.В. в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 39-41, 151-155, 175-180) следует, что 25 декабря 2023 года около 14 часов он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: г. Котлас, ...., они распивали алкоголь. После того, как спиртное закончилось, Лапин попросил сходить его в магазин, купить алкоголь и продукты питания, достав их верхнего ящика комода денежные средства несколько купюр, после чего дал их ему, попросив принести сдачу. Не пересчитывая деньги, он положил их в карман и ушел в магазин. Купив в магазине продукты, алкоголь, находясь у кассы, он достал денежные средства, переданные Лапиным, и обнаружил, что у него в руках две купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 5000 рублей. Он расплатился, дав две купюры номиналом 1000 рублей, и ему дали сдачу около 500 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение купюры номиналом 5000 рублей, которую передал ему Лапин, и он решил не отдавать ее Лапину, чтобы впоследствии потратить на личные нужды. Вернувшись в квартиру Лапина, он сдачу с 2000 рублей отдал Лапину в руки. Про 5000 рублей он Лапину ничего не сказал, оставил эти деньги себе, похитив их. В течение недели он потратил похищенные у Лапина денежные средства в размере 5000 рублей на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил Лапину ущерб, принес устные извинения.

В явке с повинной Горбатов Ю.В. изложил аналогичные обстоятельства хищения денежных средств у Лапина В.Н. (том 1 л.д. 33).

При проверке показаний на месте Горбатов В.Н. указал на месте обстоятельства, при которых он 25 декабря 2023 года похитил у Лапина В.Н. денежные средства в размере 5000 рублей, указав на ...., в которой проживает Лапин В.Е. и магазин «Магнит» по адресу: г. Котлас, ул. Спортивная, д. 17а, где он обнаружил купюру номиналом 5000 рублей и решил ее похитить (том 1 л.д. 158-165).

После оглашения показаний, явки с повинной, протокола проверки показаний на месте Горбатов Ю.В. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 2 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 25-27, 28-30) следует, что он проживает по адресу: г. Котлас, ...., . 25 декабря 2023 года около 14 часов к нему в гости пришел Горбатов Ю.В., с которым они выпивали. Так как дома не было продуктов питания и алкоголя, он попросил Горбатова Ю. сходить в магазин. У него с пенсии оставались около 8000 рублей, которые последний раз он видел 25.12.2023 года утром. Денежные средства были купюрами по 1000 рублей и одна купюра – 5000 рублей. Он достал деньги из комода и передал их Горбатову Ю. Давал Горбатову Ю.В. именно 2000 рублей, которые разрешил потратить на алкоголь и продукты питания. Сходив в магазин, Горбатов Ю. принес алкоголь, продукты питания и отдал сдачу. Они выпили, после чего Горбатов Ю. около 16-17 часов ушел, он лег спать. Проснувшись утром 26.12.2023 года, он обнаружил, что из комода пропали 5000 рублей одной купюрой. Допускает, что поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, мог дать Горбатову Ю.В. больше денег, не заметив, что передал пятитысячную купюру. Долговых обязательств перед Горбатовым Ю.В. не имеет, в долг денежные средства Горбатову Ю.В. не давал. Горбатов Ю.В. ущерб ему возместил, принес устные извинения.

На следствии свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены с согласия стороны защиты, пояснила, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Котлас, ул. Спортивная, д. 17а. 25 декабря 2023 года она находилась на работе, смена проходила в обычном режиме, Горбатов Ю.В. ей не знаком (том. 1 л.д. 31-32).

Вина Горбатова Ю.В. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2023 года – .... в г. Котласе, в ходе которого денежные средства, заявленные как похищенные, не обнаружены (том 1 л.д. 19-23).

- заявлением Потерпевший №1 от 26 декабря 2023 года, в котором он сообщил, что у него были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 18).

Показания потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора Горбатова Ю.В. со стороны потерпевшего суд не усматривает. Потерпевший последовательно и объективно рассказал о совершенном преступлении, следовательно, он не был заинтересован, в каком бы то ни было исходе дела для подсудимого.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность Горбатова Ю.В. в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Горбатова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что у подсудимого возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью он незаконно, без согласия Лапина В.Н., тайно, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

По ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

В судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 100-104, 131-135, 151-155, 175-180) подсудимый Горбатов Ю.В. показал, что с 3 по 6 января 2024 года он, Нестеров и Свидетель №5 употребляли спиртные напитки в его .... в г. Котласе. 5 января 2024 года вечером Нестеров передал ему свою банковскую карту и разрешил купить алкоголь и продукты. Он пошел в магазин, по дороге его задержали сотрудники полиции, составили административный протокол и домой с продуктами питания он вернулся около 17 часов 30 минут 6 января 2024 года. Нестеров спал на кресле. Он положил его банковскую карту на телевизор. Около 18 часов 30 минут он потрогал ногу Нестерова, она была твердая. Он вызвал скорую помощь и примерно в 19 часов 50 минут медики констатировали смерть Нестерова. Около 20 часов 30 минут в его квартиру приехала сестра Нестерова П., забрала портмоне и телефон последнего. Затем тело Нестерова П. забрала машина, он с Свидетель №5 продолжил выпивать. Вскоре еда, алкоголь закончились, Свидетель №5 лег спать, а он увидел на телевизоре банковскую карту Нестерова и решил сходить купить продуктов и алкоголь. Около 00 часов 40 минут 7 января 2024 года в здании круглосуточного магазина и бара по адресу: г. Котлас, ул. Советская, д. 2, он купил алкоголь и продукты питания, понимая, что тратить денежные средства Нестерова ему никто не давал, так как на тот момент тот был уже мертв. Свидетель №5 не видел и не знал, что он ходил в магазин, поскольку спал. В дальнейшем он возместил матери Нестерова – Потерпевший №2 материальный ущерб.

При проверке показаний на месте Горбатов Ю.В. указал, на дом в котором он проживает, а также помещение бара и магазина по ...., где он оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Нестерову П.Н. (том 1 л.д. 117-124).

После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте Горбатов Ю.В. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил Потерпевший №2 материальный ущерб, принес устные извинения.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании и на следствии (том 1 л.д. 71-78) показала, что у нее был сын , который умер 6 января 2024 года. О смерти сына она узнала 6 января 2024 года от дочери – Свидетель №1, которая сообщила, что сын был в гостях у Горбатова Ю.. От сотрудников полиции ей стало известно, что после смерти ее сына, с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 2044 рублей. Она представляет интересы своего сына, со всеми родственниками этот вопрос согласован. Всего ей причинен материальный ущерб в сумме 2044 рубля, который Горбатов ей возместил, принес извинения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Бердниковой Н.Н., Свидетель №4, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 на следствии показала, что 6 января 2024 года около 20 часов 45 минут ей позвонил участковый и сообщил, что умер ее брат Нестеров П.Н. Она сразу поехала по указанному участковым адресу: г. Котлас, ...., обнаружила тело брата, опознала. Также в квартире находился Горбатов Ю. и еще мужчина-инвалид. При себе у брата был только телефон и портмоне с банковскими картами, которыми брат не пользовался. Она спрашивала у Горбатова, были ли у брата при себе денежные средства, банковские карты, ключи, документы, но Горбатов ответил, что больше ничего не было. Далее она с участковым пошла в квартиру брата, где денег и банковских карт не обнаружила. Утром 7 января 2024 года она посмотрела телефон брата и обнаружила, что в меню смс имеются входящие сообщения с номера «900», в которых содержится информация о списаниях денежных средств с банковской карты МИР ****7015: 07.01.2024 в 00 часов 30 минут на сумму 1350 рублей «Надем», 07.01.2024 года в 00 часов 35 минут на сумму 694 рубля «Надем». Данные операции ее брат не совершал, так как был уже мертв (том 1 л.д. 87-89).

На следствии свидетель Бердникова Н.Г., продавец заведения «Бар» ООО «Надем» по адресу: г. Котлас, ул. Советская, д. 2 показала, что 7 января 2024 года она находилась на работе, смена проходила в обычном режим, Горбатов Ю.В. ей не знаком (том 1 л.д. 90-91).

Свидетель Свидетель №4, продавец круглосуточного магазина ООО «Надем» по адресу: г. Котлас, ул. Советская, д. 2, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Бердниковой Н.Г. (том 1 л.д. 92-93).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, что проживает вместе с Горбатовым Ю.В. С 3 по 6 января 2024 года он, Нестеров П.Н. и Горбатов Ю.В. употребляли алкоголь у них с Горбатовым дома. Нестеров несколько раз давал банковскую карту Горбатову, чтобы тот сходил и купил алкоголь и продукты. 5 января 2024 года Нестеров дал банковскую карту Горбатову, тот ушел и вернулся только 6 января 2024 года около 17 часов 30 минут с продуктами. Когда Горбатов вернулся, Нестеров спал. Он сообщил Горбатову, что Нестеров спит с 10 часов утра. Около 18 часов они поняли, что Нестеров умер, вызвали скорую помощь. Так как он был пьян, он лег спать. О краже денег с карты Нестерова узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 94-96).

Вина Горбатова Ю.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – сотового телефона марки «Ф+» и содержащейся в нем информации с участием Свидетель №1 из которого следует, что согласно имеющейся в нем информации о банковских операциях по расчетному счету 40№ Нестерова В.П. в ПАО «Сбербанк» установлено, что 07.01.2024 года с данного расчетного счета двумя операциями списаны денежные средства: 07.01.2024 в сумме 1350 рублей, 07.01.2024 в сумме 694 рубля. Данные телефон изъят и признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 43-46,47);

- протоколом осмотра документов – выписки по операциям по открытому на имя Нестерова П.Н. в ПАО «Сбербанк» счету № за период с 6 по 7 января 2024 года из которой следует, что 07.01.2024 в 00:30, код авторизации 705055, бесконтактная покупка, сумма операции 1350, место совершения Котлас, наименование торговой точки «Надем»; 07.01.2024 в 00:35, код авторизации 505339, бесконтактная покупка, сумма операции 694, место совершения Котлас, наименование торговой точки «Надем». Указанная информация признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 81-83, 84);

- сведениями о месте открытия счета Нестерова В.П., согласно которым у Нестерова П.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 16, открыт счет № (том 1 л.д. 79-80);

- заявлением Свидетель №1 от 7 января 2024 года, в котором последняя сообщила, что с банковской карты ее умершего брата Нестерова В.П. списаны денежные средства (том 1 л.д. 42);

- протоколом выемки, в ходе которого у Горбатова Ю.В. произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» на имя Нестерова П., которая осмотрена и признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 107-112, 113-114, 115);

- актом судебно-медицинского исследования трупа Нестерова П.Н. установлено, что смерть Нестерова П.Н. наступила __.__.__ (том 1 л.д. 63-66).

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность Горбатова Ю.В. в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Горбатова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый Горбатов Ю.В. с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстной заинтересованности, тайно, похитил с банковского счета, принадлежащие Нестерову П.Н. денежные средств в сумме 2044 рубля. Потерпевший разрешение на снятие денежных средств в указанной сумме подсудимому не давал, в момент хищения денежных средств Нестеров П.Н. был мертв. Горбатов Ю.В. преступление совершил умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует тот факт, что предметом преступления являлись безналичные денежные средства, находившиеся на счете Нестерова П.Н., в результате преступления матери потерпевшего - Потерпевший №2 причинен ущерб в сумме 2044 рубля.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Горбатов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции на Горбатова Ю.В. поступали жалобы со стороны соседей на аморальное поведение, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на административном надзоре (том 1 л.д. 201, 204, 213-214, 215, 216, 222, 223).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД У. Р. по Архангельской области Горбатов Ю.В. характеризовался отрицательно (том 1 л.д. 206-207).

Горбатов Ю.В. наблюдается у врача-психиатра по консультативной группе с 2021 года, по результатам проведения психиатрического освидетельствования проведение судебно-психиатрической экспертизы Горбатову Ю.В. нецелесообразно (том 1 л.д. 236), у врача-психиатра-нарколога Горбатов Ю.В. не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 238), (том 1 л.д. 232, 240).

С учетом поведения подсудимого в период предварительного расследования и судебного рассмотрения, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность, принесение извинений потерпевшим, осуществление ухода на инвалидом (ч. 2 ст. 61 УК РФ), по ст. 158 ч. 1 УК РФ – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем добровольной выдачи банковской карты Нестерова П.Н. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), который по ст. 158 ч. 1 УК РФ является простым (ст. 18 ч. 1 УК РФ), а по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – опасным (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям совершение преступления Горбатовым Ю.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Горбатова Ю.В. каким-то образом повлияло на совершение преступления, стороной обвинения не представлено.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Горбатова Ю.В. достижимы лишь при лишении его свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к Горбатову Ю.В. положений ст. 73 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания по всем преступлениям, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены Горбатову Ю.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Правовые основания для замены лишения свободы на принудительные работы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ у суда отсутствуют, поскольку он совершил тяжкое преступление не впервые.

С учетом личности Горбатова Ю.В. и смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Горбатову Ю.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Горбатова Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Горбатова Ю.В. под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Нестерова П.Н. - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у Потерпевший №2;

- выписка по операциям ПАО «Сбербанк» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Ф+» – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит передаче Потерпевший №2

Суммы, выплаченные адвокатам в размере 18839 рублей 40 копеек, за оказание юридической помощи Горбатову Ю.В. в период предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 13991 рубль 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за защиту интересов Горбатова Ю.В., подлежат взысканию с последнего, за исключением судебного заседания 6 мая 2024 года, в котором Горбатов Ю.В. не участвовал по уважительной причине.

Оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Горбатову Ю.В., суд в отношении подсудимого не усматривает, так как он имеет источник дохода, иждивенцами не обременен, имеет возможность выплатить издержки в будущем и согласен их оплатить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Горбатова Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по

- ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев;

- ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горбатову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Горбатова Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Горбатову Ю.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Нестерова П.Н. - оставить у Потерпевший №2;

- выписку по операциям ПАО «Сбербанк» - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Ф+» – передать Потерпевший №2

Процессуальные издержки в сумме 30032 (тридцати тысяч тридцати двух) рублей 20 копеек за оказание юридической помощи Горбатову Ю.В. взыскать с Горбатова Ю. В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2798 (двух тысяч семисот девяноста восьми) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова