Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2016 от 11.08.2016

Дело № 12-42/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 31 августа 2016 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «...» Елфимова А.В. на постановление старшего государственного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах ... и НАО ФИО1 от ...г. ... о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах Архангельской области и НАО ФИО1 ... от ...г. Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «...» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ...г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

...г. в Устьянский районный суд Архангельской области поступила жалоба директора ООО «...» на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования. В обоснование доводов жалобы указано, что оспариваемое постановление ООО «...» фактически вручено ...г..

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования законный представитель ООО «...» не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, предоставленные в обоснование ходатайства, материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего государственного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах Архангельской области и НАО ФИО1 ... от ...г., которым ООО «...» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, направлена ...г. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному юридическим лицом при регистрации общества, заявленному при создании юридического лица – .... ...г. конверт вернулся с отметкой - «истек срок хранения». ...г. ООО ...» повторно вручена копия постановления о назначении административного наказания.

Согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ст. 30.3 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления старшего государственного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах Архангельской области и НАО ФИО1 ... от ...г. возвращена в Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Устьянское лесничество ...г. в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, срок обжалования рассматриваемого постановления истек ...г.. Как следует из ходатайства ООО «...» общество обжаловало указанное выше постановление в Арбитражный суд Архангельской области ...г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Доводы ООО «...» о фактическом вручении постановления ...г. не могут являться основанием для восстановления срока для подачи жалобы, поскольку в заявленном ходатайстве сведений об уважительности причины неполучения по месту нахождения юридического лица копии постановления о назначении административного наказания, отправленного административным органом почтой с уведомлением о вручении в течение трех дней со дня его вынесения, не приведено.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ООО «...» как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства оснований для признания уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования постановления старшего государственного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах Архангельской области и НАО ФИО1 ... от ...г. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «...» Елфимова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного лесного инспектора, государственного охотничьего и пожарного инспектора в лесах Архангельской области и НАО ФИО1 ... от ...г. о назначении административного наказания по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ ООО «...», отказать.

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «...» Елфимова А.В. возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Шерягина