Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2020З ~ М-281/2020З от 08.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года                                                        пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола секретарем Грудевым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,

установил:

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме <данные изъяты>

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что Управлением Пенсионного Фонда России в городе <адрес> (межрайонное) выплачивает пенсию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За ФИО4, ФИО5 и Щетининой 3.Е. осуществляла уход ФИО2, которой с ДД.ММ.ГГГГ, назначена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> в месяц, в связи с осуществлением ухода за ФИО4 и ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ, назначена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> в месяц, в связи с осуществлением ухода за ФИО6 При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, ФИО2 обязалась безотлагательно, в течение пяти рабочих дней известить территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае осуществления трудовой деятельности. В нарушение требований Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ФИО2 не уведомила об осуществлении трудовой деятельности. Компенсационные выплаты продолжали начисляться и выплачиваться при отсутствии на то законных оснований. В результате чего образовалась переплата по компенсационной выплате в сумме <данные изъяты>, незаконно полученные и сбереженные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подано письменное заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии. Однако, никаких действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было. Данные действия ФИО2 повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсий и пособий, что является причинением вреда Пенсионному Фонду России и бюджету.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО7 не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просила, рассмотреть гражданское дело без её участия в связи с невозможностью явки в судебное заседание, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом жительства указанным в заявлениях о назначении ежемесячной компенсационной выплаты.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России                   от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда <адрес>.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное извещение направлены ответчику заблаговременно, по месту её жительства, данных об ином месте жительства ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                       «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                  «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим возраста 80 лет. Данные выплаты назначаются и выплачиваются органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) производило ФИО2 перечисление компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами ФИО4 и ФИО5, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343, ежемесячно в размере <данные изъяты>, что подтверждается историей выплат компенсации лицу занятого уходом.

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) производило ФИО2 перечисление компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданкой Щетининой 3.Е., утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343, ежемесячно в размере <данные изъяты>, что подтверждается историей выплат компенсации лицу занятого уходом.

В результате тематической проверки получателей компенсационных выплат по базе установлена трудовая деятельность ФИО2 в ООО «Герион», ООО «Универсал-К», ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер перечисленной компенсационной выплаты составил <данные изъяты>, что подтверждается расчетами переплаты по лицевым счетам №, №, №.

Расчет проверен судом и признан верным.

Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное), ФИО2 направлена претензия с требованием о возмещении незаконно полученной компенсационной выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с порядком осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидами первой группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 9 Правил, выплата прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений                ст. 1102 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, следовательно с ответчика в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) подлежит взысканию выплаченная сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░