Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-521/2024 от 03.05.2024

УИД: 29RS0014-01-2023-003078-83

Дело № 13-521/2024 (2-1996/2023)

28 мая 2024 года                  город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Сахарова Руслана Робертовича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1996/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сахарову Руслану Робертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сахаров Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1996/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») к Сахарову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 02.06.2023 в рамках обеспечения иска по гражданскому делу № 2-4032/2023 наложен арест на автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежавший Сахарову Р.Р. В последующем указанное гражданское дело передано по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска. Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16.10.2023 по делу № 2-1996/2023 в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» Сахарову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление при вышеуказанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 1, 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 02.06.2023 по гражданскому делу № 2-4032/2023 приняты меры по обеспечению иска ПАО Банк «ФК Открытие» к Сахарову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на принадлежащее Сахарову Р.Р. транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 14.08.2022 указанное гражданское дело передано по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16.10.2023 по делу № 2-1996/2023 в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» Сахарову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 24.11.2023.

Учитывая, что в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» отказано, решение суда вступило в законную силу, то меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Сахарова Руслана Робертовича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1996/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сахарову Руслану Робертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее Сахарову Руслану Робертовичу транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установленные определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска 02.06.2023 по гражданскому делу № 2-4032/2023 (2-1996/2023) по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сахарову Руслану Робертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья          И.В. Одоева