Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 27.04.2022

            Дело 1-46/2022

                                       П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

с. Хабары                                         14 июня 2022 года

    Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М.,

подсудимого Мирошниченко Н.А.,

защитника адвоката Петренко В.А., предоставившего ордер № 018535,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Мирошниченко Николая Александровича, <данные изъяты>,    копию обвинительного заключения получившего 23 апреля 2022 года, ранее судимого :

    12.04.2016 Хабарским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

    14.12.2016 Хабарским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 12.04.2016 Хабарского районного суда Алтайского края, окончательно назначено 3 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 27.08.2019 по постановлению Рубцовского городского суда г. Барнаула Алтайского края от 15.08.2019 условно- досрочно на срок 8 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 00 часов 01.11.2021 по 10 часов 40 минут 02.03.2022 в ночное время, Мирошниченко Н.А., имея умысел, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где произрастала <данные изъяты>, <данные изъяты> и сложил их в находящийся при себе полипропиленовый мешок, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 172 грамм, которое отнес на усадьбу дома, расположенную по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, Мирошниченко Н.А. в вышеуказанный период времени собранные листья и верхушки растения дикорастущей конопли отнес в помещение бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где в последующем часть приобретенного наркотического средства-каннабис (марихуана) употребил в качестве наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства в полипропиленовом мешке положил на диван, находящийся в бане, где наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 172 грамм стал незаконно хранить до 10 часов 40 минут 02.03.2022, с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства.

02.03.2022 в период с 10.00 часов до 10 часов 40 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани по адресу: <адрес> у Мирошниченко Н.А. было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № 105 от 02.03.2022 наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 172 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

     В судебном заседании подсудимый Мирошниченко Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что осенью 2021 года на пустыре он нарвал коноплю в полиэтиленовый пакет и принес домой. Затем покурил, а остатки <данные изъяты> засунул за диван и забыл про нее. В марте 2022 года сотрудники полиции с участием понятых в бане за диваном нашли пакет с <данные изъяты>, о чем составили протокол, его возили в больницу, отбирали анализы. <данные изъяты> собирал он для себя. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля К., работающий о/у по незаконному обороту наркотических средств МО МВД России «Хабарский», суду показал, что в ходе проведения ОРМ при обследований надворных построек у Мирошниченко Н.А. в бане, на диване обнаружили и изъяли в присутствии понятых полипропиленовый мешок с <данные изъяты>.    Понятым разъясняли права. Мирошниченко Н.А. сначала предлагали выдать добровольно оружие, предметы и вещи, запрещенные в обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Мирошниченко Н.А. ответил, что у него ничего такого нет. Изъятое упаковали, опечатали. Понятые при этом участвовали от начала и до конца. Мирошниченко Н.А. был опрошен, его возили на освидетельствование в больницу, были отобраны смывы с кистей рук.

Свидетель Р., работающий о/у МО МВД России «Хабарский», суду показал, что в рамках ОРМ с участием понятых по <адрес> у Мирошниченко Н.А. в предбаннике на диване в полипропиленовом мешке из-под сахара обнаружили и изъяли коноплю. Мирошниченко Н.А. сначала предлагали выдать добровольно оружие, предметы и вещи, запрещенные в обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Мирошниченко Н.А. ответил, что у него ничего такого нет.

Свидетели Ц. и Д., чьи показания оглашались в судебном заседании в связи с противоречиями, показали, что они принимали участие в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции. Им разъяснили права и обязанности понятых. В их присутствии Мирошниченко Н.А. предлагали выдать запрещенные в обороте предметы, вещества. Мирошниченко Н.А. ответил, что у него ничего такого нет. Сотрудники полиции в предбаннике на диване у Мирошниченко Н.А. обнаружили, изъяли и опечатали коноплю. На бирках, а также в протоколе они, как понятые, поставили свои подписи.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Ц. и Д., вызванные длительным промежутком времени, не свидетельствуют о недостоверности показаний в целом. Поводов для оговора подсудимого указанными свидетелями в суде не установлено, показания в своем существе последовательны и объективны.

Свидетели Н. и В. - родители Мирошниченко Н.А., суду показали, что их сын не был замечен в употреблении наркотиков. 02.03.2022 у них в предбаннике сотрудники полиции с участием посторонних лиц: мужчины и женщины обнаружили и изъяли коноплю. Кроме того, В. характеризует сына исключительно с положительной стороны.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами:

     - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.03.2022 с участием Мирошниченко Н.А.,, в ходе которого были осмотрены хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета в полипропиленовом мешке л.д.8-10;

- заключением эксперта № 105 от 02.03.2022, согласно которого:

    Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в сумке из полимерного материала, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 °С составила 172 грамма л.д. 102-105;

        -протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.03.2022, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: один полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения;

бумажный сверток -пакет № 1 смывы с обеих кистей рук гражданина Мирошниченко Н.А.; бумажный сверток -пакет № 2 контрольный ватный тампон, изготовленный при смывах с кистей рук гражданина Мирошниченко Н.А. л.д. 107,109;

- протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2022 с участием Мирошниченко Н.А., в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный в 106 метрах в восточном направлении от <адрес>, на котором в ночное время в один из дней ноября 2021 года он нарвал коричневого цвета верхушки и листья дикорастущей конопли, сложил их в полипропиленовый мешок и стал хранить у себя в бане, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома. Установлено, что на указанном Мирошниченко Н.А. участке местности имеется произрастание дикорастущей конопли л.д.52-54;

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 014266 от 05.03.2022, согласно которой в биологическом объекте исследования, изъятом у Мирошниченко Н.А. обнаружены «Метаболит тетрагидроканнабинола (ТКГ-СООН)» л.д.20;

Заключением наркологической судебной экспертизы от 05.03.2022, согласно которой Мирошниченко Н.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Установлен диагноз «Пагубное употребление алкоголя, каннабиноидов», нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства л.д.113.

Вышеуказанные в приговоре доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мирошниченко Н.А. в совершении преступления полностью доказана.

Квалификацию действий подсудимого Мирошниченко Н.А. суд считает правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру.

Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании оснований для переквалификации суд не усматривает.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, УУП- отрицательно.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы Мирошниченко Н.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>.     По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Мирошниченко Н.А. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.    В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.117-118).

Компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает. С учетом выводов экспертизы суд признает подсудимого вменяемым.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное признание подсудимым своей вины, чем он активно способствовал раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Мирошниченко Н.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, в силу п.«в» данной статьи. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мирошниченко Н.А. по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» вещественные доказательства: полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения; бумажный сверток -пакет № 1 смывы с обеих кистей рук гражданина Мирошниченко Н.А.; бумажный сверток -пакет № 2 контрольный ватный тампон, изготовленный при смывах с кистей рук гражданина Мирошниченко Н.А. - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирошниченко Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мирошниченко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Мирошниченко Н.А. время содержания под стражей с 14 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» вещественные доказательства: полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения; бумажный сверток -пакет № 1 смывы с обеих кистей рук гражданина Мирошниченко Н.А.; бумажный сверток -пакет № 2 контрольный ватный тампон, изготовленный при смывах с кистей рук гражданина Мирошниченко Н.А. - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:                                                              О.А.Зорина

Копия верна: судья                            О.А.Зорина

Нач. отдела                                О.Ф. Клименко