Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2021 ~ М-1613/2021 от 13.12.2021

дело № 2-1628/2021

УИД 75RS0015-01-2021-003302-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                       29 декабря 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре                               Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова ФИО10 к Орлову ФИО11, Курихину ФИО12, Иманкулову ФИО13 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Л.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 20-х числах июля 2019 года Орлов А.В. и Курихин Е.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, <данные изъяты> похитили быка серой масти возрастом 4,5 года, пасущегося на <адрес> В последующем мясо похищенного быка было приобретено Иманкуловым А.Б., который распорядился им по собственному усмотрению. Действиями Орлова А.В., Курихина Е.С. и Иманкулова А.Б. истцу был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Орлов А.В., Курихин Е.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, Иманкулов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Орлова А.В., Курихина Е.С. и Иманкулова А.Б. в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Макаров Л.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики Орлов А.В. и Курихин Е.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, отбывают наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Ответчик Иманкулов А.Б. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, в 20-х числах июля 2019 года потерпевший Макаров Л.С. выпустил своих коров на вольный выпас. В вечернее время домой не вернулся один бык серой масти возрастом 4,5 года. В результате поисков быка было обнаружено место забоя - <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-93).

Орлов А.В., Курихин Е.С. приговором суда признаны виновными по <данные изъяты> (по факту кражи имущества у Макарова Л.С. в июле 2019 года), Иманкулов А.Б. приговором суда признан виновным по <данные изъяты> (по факту кражи имущества у Макарова Л.С. в июле 2019 года).

Сумма причиненного ущерба потерпевшему Макарову Л.С. составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении").

Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба действиями ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики Орлов А.В., Курихин Е.С., Иманкулов А.Б. не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что материальный ущерб причинен не их действиями либо иной расчёт причиненного ущерба.

При таком положении, с ответчиков Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б. в солидарном порядке в пользу Макарова Л.С., следует взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б. надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района в долевом порядке, с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей, что в сумме будет составлять <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова ФИО14, Курихина ФИО15, Иманкулова ФИО16 в пользу Макарова ФИО17 возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова ФИО18, Курихина ФИО19, Иманкулова ФИО20 государственную пошлину в бюджет муниципального района по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                                                                          Э.В. Пахатинский