Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3157/2022 ~ М-2770/2022 от 14.06.2022

55RS0003-01-2022-004468-98

Дело № 2-3157/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Згоржельской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Згоржельской Е.П. заключен договор кредита/займа №. Впоследствии между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 65796,79 рублей. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске, с должника Згоржельской Е.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 66883,74 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 12161,23 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, ранее взысканных, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7066,15 рублей. Просит суд взыскать с Згоржельской Е.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68695,59 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12161,23 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7066,15 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838,00 рублей; почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Згоржельская Е.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения стороны ответчика.

При этом суд исходит из того, что дело не относится к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), и не относится к категории дел, для которых определена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), ввиду чего должны применяться общие правила о подсудности, а именно по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Згоржельская Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик Згоржельская Е.П. длительное время проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда города Омска, а требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии исключительной подсудности, при этом, судебные повестки, направленные судом заказным почтовым сообщением по адресу: <адрес>, ответчиком не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Згоржельской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в соответствии с общими правилами подсудности – по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Згоржельской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Омска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья О.В. Белоус