Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3796/2022 ~ М-3274/2022 от 16.06.2022

Дело №

64RS0№-76

Определение

11 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Иванове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муракаева ФИО6, Муракаевой ФИО7 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» об обязании внести корректные сведения коэффициента Бонус-Малус,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования, что 30 сентября 2021 г. Муракаев М.Р. и Муракева М.Г. обратились в ПАО СК «Росгосстрах» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль №.р.з. № Получив страховой плис и оплатив страховую премию, истцы обнаружили, что значение коэффициента КБМ у Муракаева М.Р. составляет 0,7, а у Муракаевой М.Г. составляет 1, однако ранее данный коэффициент достигал 8 баллов. 11 декабря 2021 г. истцы обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием внести верные сведения КБМ, по настоящее время удовлетворительный ответ на претензию не поступал. На основании изложенного Муракаев М.Р., Муракаева М.Г. просят обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСО сведения о наличии ку Муракаевой М.Г. и Муракаева М.Р. водительского класса № 9 при заключении договора ОСАГО, на начало годового строка страхования.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 25 июля 2022 г. на 15.30 час. В связи с неявкой истцов в судебное заседание 25 июля 2022 г. судебное заседание было отложено на 11 августа 2022 г. на 16:40 час.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обращались.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░